УИД - 71RS0019-01-2022-000796-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 года г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при помощнике судьи Петрухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 415 990 руб. 62 коп, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% и основного долга ежемесячно платежами в размере 7161 руб. 87 коп., срок возврата кредита в течение 156 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного кредитным договором. По состоянию на 12.05.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составила 478 810 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссуда – 404 609 руб. 03 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 61 072 руб. 00 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 645 руб. 04 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 489 руб. 86 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 10 994 руб. 43 коп.

Заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2022 года в общем размере 478 810 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссуда – 404 609 руб. 03 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 61 072 руб. 00 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 645 руб. 04 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 489 руб. 86 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 10 994 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 988 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается документально. Возражений и ходатайств не заявил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями банка согласен в полном объеме, факт заключения кредитного договора с ПАО «Московский кредитный банк» не отрицал.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 415 990 руб. 62 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% и основного долга ежемесячно платежами в размере 7161 руб. 87 коп., срок возврата кредита в течение 156 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности. Заявление-анкета на получение потребительского кредита и индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны сторонами сделки, что ими не оспаривалось.

Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выписками по счету.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», заявлении-анкете на получение потребительского кредита

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Факт заключения договора кредитования никем не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что предусмотрено согласованным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 12.05.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составила 478 810 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссуда – 404 609 руб. 03 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 61 072 руб. 00 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 645 руб. 04 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 489 руб. 86 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 10 994 руб. 43 коп.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Имеющаяся у ФИО1 задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона. Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Начисление неустойки произведено в соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ и положениями п.12 кредитного договора.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7988 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7988 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» ИНН <***>, КПП 770801001,ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2022 года в общей сумме 478 810 руб. (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот десять рублей) 36 коп., из которых: просроченная ссуда – 404 609 руб. (четыреста четыре тысячи шестьсот девять рублей) 03 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 61 072 руб. (шестьдесят одна тысяча семьдесят два рубля) 00 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 645 руб. (шестьсот сорок пять рублей) 04 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 489 руб. (одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей) 86 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 10 994 руб. (десять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 43 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 988 руб. (семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей) 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 12 августа 2022 года.

Судья О.П. Салицкая