Дело № 2-758/2023

УИД 23RS0036-01-2022-005697-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 17 января 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 23.15.2015 АО «РН Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 695 879,01 рублей под 9,2 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>», VIN№, 2015 года выпуска. Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере - 590 408,52 рублей, в том числе просроченный основной долг - 503 254,37 рублей, просроченные проценты - 29 859,52 рублей, неустойка - 42 340,09 рублей, госпошлина – 14 954,54 рубля, а также взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.15.2015 АО «РН Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 695 879,01 рублей под 9,2 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ФИО4 в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства перед АО «РН Банк».

Со стороны Банка в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда г.Краснодара в отношении должника вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 590 408 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, 2015 года выпуска. Получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> по заявление судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ЗО г.Краснодара ФИО3 исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием наследников.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО4 было передано в залог транспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, 2015 года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что предмет залога утрачен, сторонами суду не представлено.

Учитывая изложенное, установив наличие заложенного имущества в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, принимая во внимание сумму задолженности по кредитному договору в размере 590 408,52 рублей, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требований истца о погашении задолженности по кредитному договору возможно из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу АО «РН Банк» с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея сумму уплаченной государственной пошлины суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество умершего ФИО4, состоящее из транспортного средства <данные изъяты>», VIN №, 2015 года выпуска.

Обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, 2015 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 590 408,52 рублей, в том числе просроченный основной долг - 503 254,37 рублей, просроченные проценты - 29 859,52 рублей, неустойка - 42 340,09 рублей, госпошлина – 14 954,54 рубля, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья -