Дело № 2-741/2022

45RS0008-01-2022-000503-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области 24 ноября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к Курило Л.П. о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 22.11.2014 между ИП ФИО1 и Курило Л.П. заключен Договор аренды нежилого помещения с последующим выкупом недвижимого имущества: земельного участка, назначение: земли поселений, общая площадь 555 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем нежилого помещения здания магазина продовольственных товаров, этаж: 1, номера на поэтажном плане 1-12, общей площадью 186,5 кв.м., кадастровый №, Литер Б, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Вышеуказанное имущество продается продавцом Курило Л.П. покупателю ИП ФИО1 за 9000000 рублей. Расплата по Договору предусмотрена в рассрочку в следующем порядке: плата за аренду недвижимого имущества в размере 75 000 руб. в течение 3 (трех) лет со дня фактического занятия Объекта ИП ФИО1, путем внесения денежной суммы наличными ежемесячно с 1 по 10 числа. Коммунальные платежи, электричество оплачиваются с 20 по 25 число ежемесячно (п.3.1 Договора). То есть, арендная плата является выкупной, составляет 75 000 руб. в месяц, состоит из коммунальных платежей и денежные средства. Коммунальные услуги (тепло, вода, стоки, электроэнергия, эксплуатационные услуги) ежемесячно оплачивает ИП ФИО1 Согласно п.5 Договора аренды с последующим выкупом от 22.11.2014, продавец Курило Л.П. обязана передать покупателю ИП ФИО1 все права на закрепленные за указанным объектом энергетические мощности и лимиты по коммунальным услугам (тепло, вода, стоки, электроэнергия, эксплуатационные услуги) в соответствии с нормативной документацией, техническими условиями и актами разграничения балансовой принадлежности и способствовать переоформлению на ИП ФИО1 договоров, заключенных с заинтересованными организациями. В нарушение п.5 Договора аренды с последующим выкупом от 22.11.2014 ответчик не передала истцу все права на закрепленные за арендуемым помещением энергетические мощности и лимиты по коммунальным услугам, чем поставила в зависимость от собственных интересов арендатора ИП ФИО1 04.07.2019 по заявлению собственника Курило Л.П. была прекращена подача коммунальных ресурсов в продовольственный магазин «У Михалыча», расположенный по адресу: <адрес>, владельцем которого по договору аренды с последующем выкупом является ИП ФИО1 Аренда генератора по договору № от 04.07.2019, оплачено истцом ИП ФИО9 за два месяца 12 000 руб.; аренда двух генераторов у ФИО3 по договору № от 04.07.2019, оплачено истцом 20 000 руб., приобретение бензина и моторного масла для генераторов 58808 руб., содержание генераторов в исправном техническом состоянии 5240 руб.; временное технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № БВ в размере 7400 руб., временное технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №КГ№ в размере 7720 руб., аренда строительного вагона-бытовки по договору аренды от 15.08.2019 – 58 500 руб. На основании изложенного, просил взыскать с Курило Л.П. убытки в размере 169 668 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании на заявленных измененных требованиях настаивала, дополнив, что в соответствии с п.5 Договора аренды от 22.11.2014 в нарушение условий ответчик не передала ФИО1 все права на закрепленные за арендуемым помещением энергетические мощности и лимиты по коммунальным услугам и сделала невозможным переоформление на него договоров с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, он не имел возможности самостоятельно возобновить обеспечение арендованных помещений водой, теплом и электроэнергией. Электроснабжение в полном объеме было восстановлено лишь в марте 2021 в рамках исполнения ответчиком решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В указанном решении установлено, что Курило Л.П. ввиду конфликтных отношений между сторонами отключила помещение магазина от электро, водо, тепло снабжения. Как пояснил ФИО1, он своими силами обеспечивает возможность деятельности магазина, что подтверждается представленными в материалы дела документами. В связи с чем, ответчик обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Просила удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик Курило Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о причинах неявки не уведомила. Ее представитель ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что не отрицает, что был заключен договор аренды с правом выкупа 22.11.2014, решением Курганского городского суда данный договор был признан действующим. В рамках указанного договора ФИО1 был обязан выплачивать арендную плату в размере 75000 руб. ежемесячно. У истца имелась задолженность по арендной плате с 01.05.2015 года, ему неоднократно предлагалось оплатить задолженность, но истец не оплачивал, продолжал пользоваться магазином. В 2019 году Курило Л.П. направила требование истцу о расторжении договора в связи с не оплатой задолженности по арендной плате и предупредила об отключении электроэнергии. После чего, в соответствии с требованиями ст.328 ГК РФ Курило Л.П. временно приостановила подачу электроэнергии в магазин. Считает, что действия Курило Л.П. носили правомерный характер, поскольку истец не вносил плату за аренду за все время пользования магазином, получал выгоду. Просила в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица АО «СУЭНКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представили отзыв, вопрос оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не уведомила.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нежилое помещение – здание магазина продовольственных товаров, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1-12, общей площадью 186,5 кв.м., кадастровый №, Литер Б, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, а также земельный участок, назначение: земли поселений, общей площадью 555 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежат на праве собственности Курило Л.П., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения с последующем выкупом, заключенный 22 ноября 2014 года между Курило Л.П. (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить недвижимое имущество (далее – объект): нежилое помещение – здание магазина продовольственных товаров, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1-12, общей площадью 186,5 кв.м, кадастровый №, Литер Б, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, а также земельный участок, назначение: земли поселений, общей площадью 555 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно пункту 3 договора объект продается покупателю за 9000000 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что плата за аренду объекта в размере 75000 руб. производится в течение 3 лет со дня фактического занятия объекта покупателем, то есть по согласованию сторон с 1 февраля 2015 года, путем внесения денежной суммы наличными ежемесячно с 1 до 10 числа.

Коммунальные платежи, электричество, уборка прилегающей территории и прочие расходы в течение 3 лет со дня фактического занятия объекта покупателем, то есть по согласованию сторон с 1 февраля 2015 года путем внесения денежной суммы наличными ежемесячно с 20 по 25 числа. Все налоги и сборы, взимаемые на территории Российской Федерации, оплачиваются согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно п.5 договора продавец обязана передать покупателю все права на закрепленные за арендуемым помещением энергетические мощности и лимиты по коммунальным услугам (тепло, вода, стоки, электроэнергия, эксплуатационные услуги) в соответствии с нормативной документацией, техническими условиями и актами разграничения балансовой принадлежности и способствовать переоформлению на последнего договоров, заключенных с заинтересованными организациями.

Изменение и расторжение договора могут осуществляться на основаниях и в порядке, установленными гражданским законодательством (пункт 12 договора).

Договор аренды нежилого помещения с последующим выкупом от 22.11.2014 государственную регистрацию не прошел, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с иском к Курило Л.П. о признании договора аренды нежилого помещения с последующим выкупом от 22.11.2014 действующим, признании права пользования недвижимым имуществом. Курило Л.А. в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к ИП ФИО1 о выселении.

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 23 июля 2020 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично. Договор аренды нежилого помещения с последующим выкупом от 22.11.2014, заключенный между Курило Л.П. и ИП ФИО1 признан действующим, за ФИО1 признано право пользования недвижимым имуществом: земельным участком с кадастровым №, назначение: земли поселений, общей площадью 555 кв.м. и расположенным на нем нежилым помещением – зданием магазина продовольственных товаров, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1-2, общей площадью 186,5 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым №, Литер Б, на основании договора аренды нежилого помещения с последующим выкупом, заключенного 22.11.2014 между Курило Л.П. и ФИО1 На Курило Л.П. возложена обязанность подать заявки в ресурсоснабжающие организации на подключение подачи воды, тепла и электроэнергии в помещениях указанного здания магазина продовольственных товаров. В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО1, а также в удовлетворении встречных исковых требований Курило Л.П. к ИП ФИО1 о выселении отказано.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 13.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16.11.2021 отказано за необоснованностью в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Курило Л.П. о возложении обязанности передать арендованное имущество во исполнение договора аренды нежилого помещения с последующим выкупом от 22.11.2014, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности от Курило Л.П. к ФИО1 на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, назначение: земли поселений расположенное на нем нежилое помещение – здание магазина продовольственных товаров, по адресу: Россия, <адрес>, на основании договора аренды нежилого помещения с последующим выкупом от 22.11.2014. Встречные исковые требования Курило Л.П. к ИП ФИО1 удовлетворены. Расторгнут договор аренды нежилого помещения с последующим выкупом, заключенный 22.11.2014 между Курило Л.П. и ИП ФИО1 На ИП ФИО1 возложена обязанность освободить нежилое помещение – здание магазина продовольственных товаров, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1-2, общей площадью 186,5 кв.м., Литер Б, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым №, назначение: земли поселений, общей площадью 555 кв.м. С ИП ФИО1 взыскано в пользу Курило Л.П. 300 руб. в счет возврата государственной пошлины.

ИП ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на то, что 04.07.2019 года по заявлению ответчика было прекращено электроснабжение в магазине по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на основании Договора энергоснабжения № от 25.07.2007 ОАО «Энергосбыт» (Поставщик) и ИП Курило Л.П. (Потребитель) поставщик обязуется поставлять потребителю в точку постановки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно Приложению №2 к договору энергоснабжения № от 25.07.2007 перечня точек поставки объект - магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>.

Соглашением о расторжении к Договору энергоснабжения № от 25.07.2007 от 21.01.2022 АО «Энергосбытовая компания «Восток» и Курило Л.П. расторгли Договор с 01.09.2021.

Установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что 25.06.2019 года ИП Курило Л.П. обратилась в АО «ЭК Восток» с заявлением об отключении электроэнергии магазина по <адрес> в связи со строительными работами с 1 июля 2019 года.

Согласно Акта №АП 012387 от 04.07.2019 о приостановлении (ограничении) потребления электрической энергии АО «Энергосбытовая компания «Восток» по заявлению потребителя приостановлена подача электроэнергии в магазин расположенный по адресу: <адрес>, копия данного акта получена Курило Л.П. лично.

С 04.07.2019 подача электроэнергии через присоединительную сеть в помещение магазина в <адрес> была прекращена, что не отрицалось сторонами, подтверждается актом комиссии от 04.07.2019 составленным ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом (п.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По причине отключения магазина от линии сетей электроснабжения истец был вынужден арендовать бензиновые генераторы для обеспечения электроснабжения в арендуемом им магазине, а также приобретать горюче-смазочные материалы для их эксплуатации.

Так, в период отключения подачи электроэнергии между истцом и ИП ФИО9 был заключен договор № от 04.07.2019 аренды генератора - марки <данные изъяты>", номинальное напряжение: 220В, номинальная частота тока: 50Гц, номинальная мощность: 7кВт, номинальная сила тока:32А, ном. Частота вращения колен вала: 3000 об\мин., максимальная мощность: 8кВт. Арендная плата по данному договору составила 6 000 рублей ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

Согласно расписке от 05.08.2019 ИП ФИО9 получила 05.08.2019 от ИП ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 руб. за аренду генератора марки "<данные изъяты>", за период с 04.07.2019 по 04.08.2019.

Согласно расписке от 05.09.2019 ИП ФИО9 получила 05.09.2019 от ИП ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 руб. за аренду генератора марки "<данные изъяты>", за период с 04.08.2019 по 04.09.2019.

Также в период отключения подачи электроэнергии между истцом и ФИО3 был заключен договор №2 от 04.07.2019 аренды двух генераторов - "<данные изъяты>", номинальное напряжение: 230В, номинальная частота тока: 50Гц, номинальная мощность: 2,5кВт, максимальная мощность: 3,2 кВт. <данные изъяты>» напряжение 220В, частота 50Гц, мощность 2,5 кВт, бензин АИ-92.

Арендная плата по данному договору составила 10 000 рублей ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

Согласно расписке от 05.08.2019 ФИО3 получила 05.08.2019 от ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. за аренду генераторов<данные изъяты>" и «<данные изъяты>», за период с 04.07.2019 по 04.08.2019.

Согласно расписке от 05.09.2019 ФИО3 получила 05.09.2019 от ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. за аренду генераторов<данные изъяты>, <данные изъяты> и «<данные изъяты>», за период с 04.08.2019 по 04.09.2019.

Истцом в целях восстановления энергоснабжения магазина понесены расходы на бензин и моторное масло для генераторов в размере 58 808 рублей и на техническое обслуживание генераторов в размере 5240 рублей, которые подтверждены кассовыми чеками на приобретение бензина, моторного масла, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, из которых следует, что к ним обратились знакомые, сказали, что у человека проблема с электричеством в магазине, нужно помочь. Они привезли генератор в магазин «У Михалыча», ФИО1 ранее не знали, заключили с ним договор аренды генератора. Расход топлива их генератора примерно 20-25 литров в день, в зависимости от загруженности.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО11 данных в судебном заседании следует, что работали в магазине «У Михалыча», отключили электроэнергию летом в июле 2019 года, привезли генераторы, одни работали ночью генераторы, другие днем, мощности не хватало, поскольку лето на улице была очень жарко.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что проживает рядом с магазином «У Михалыча», являлся постоянным покупателем. Когда отключили свет в 2019 году летом, ФИО1 попросил его ходить переключать генераторы, которые работали на бензине, расход у них примерно 20 литров.

Из представленных в суд технических характеристик на генератор "<данные изъяты>" усматривается, что его мощность составляет 8 кВт в час, расход бензина в час 3,06 литра (при нагрузке 100%), 1,52 литра (при нагрузке 50%), расход в среднем не более 2,3 литра в час.; и на генератор <данные изъяты>, мощность 2,7 кВт в час, расход бензина 1,3 литра в час.

Среднемесячный расход бензина генератора <данные изъяты>: расход бензина 1,3 литра в час, расход бензина в месяц 967,2 литров. (967,2 литров в месяц х 38,90 руб. стоимость бензина =37 624,08)

Среднемесячный расход бензина "<данные изъяты>": расход бензина 2,3 литра в час, расход бензина в месяц 1711,2 литров. (1711,2 литров в месяц х 38,90 руб. стоимость бензина =66 565,68)

Общая сумма затрат заявленная истцом составила 58 808 рублей, в связи с чем расход бензина не завышен, а заявлен в меньшем размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков за содержание генераторов в техническом исправном состоянии на сумму 5240 рублей.

Расходы истца на техническое обслуживание и ремонт генераторов <данные изъяты> подтверждаются актами выполненных работ ИП ФИО12 «Техно Лидер» от 29.08.2019 № на сумму 1880 руб. и кассовым чеком от 29.08.2018; № от 07.10.2019 на сумму 3360 руб. и кассовым чеком от 10.10.2019.

Кроме того, истец в иске указывает, что в нарушение условий п.5 Договора аренды от 22.11.2014 Курило Л.П. не передала истцу все права на закрепленные за арендуемым помещением энергетические мощности и лимиты по коммунальным услугам, в связи с чем сделала невозможным переоформление на ФИО1 договоров с ресурсоснабжающими организациями, поэтому он не имел возможности самостоятельно возобновить обеспечение арендованных помещений водой, теплом и электроэнергией, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.

После отключения электроэнергии в магазине истец обращался 22.07.2019 к Курило Л.П. за разрешением на подключение отдельной линии электроснабжения к арендуемому зданию по адресу: <адрес>, которые было получено адресатом и оставлено без ответа.

29.07.2019 ФИО1 обращался с ответчику с просьбой рассмотреть возможность выдачи акта о технологическом присоединении к электрическим сетям на помещение расположенное по адресу: <адрес> для заключения договора на электроснабжение (открытие отдельного лицевого счета), полученное адресом также осталось без ответа.

23.08.2019 АО «ЭК «Восток» (Продавец) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключили договор энергоснабжения №№ о предоставлении электроэнергии. Согласно данного договора, истец имел необходимость для осуществления временного присоединения к электрическим сетям, заключить Договор № БВ с оплатой 7400 рублей от 13.08.2019 и Договор КГ № с оплатой 7720 руб. от 11.06.2020.

В связи с технологическими условиями для временного технологического присоединения к электрическим сетям ИП ФИО1 (Арендатор) заключил договор аренды от 15.08.2019 с ФИО13(Арендодатель) строительного вагончика. В соответствии с п.п. 3.1, 4.1, 4.2 Договора арендную плату начислять с 15.08.2019, плата составляет 3000 рублей в месяц наличными денежными средствами. Оплата производится после возврата имущества, за весь использованный срок.

Согласно расписке от 23.03.2021 ФИО13 получил от ИП ФИО1 денежные средства за аренду строительного вагончика, за период с 15.08.2019 по 31.12.2020 в сумме 49 500 рублей, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 9000 рублей.

Временным присоединением к электрическим сетям ФИО1 пользовался до момента подключения электричества в арендуемом помещении, по заявлению собственника Курило Л.П., на основании решения Курганского городского суда от 23.07.2020, электроснабжение в магазине в полном объеме было восстановлено в марте 2021 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер понесенных истцом расходов, связанных с отсутствием электроэнергии, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку отключение магазина от потребления электроэнергии являлось незаконным, а расходы заявленные истцом вынужденными, ущерб в заявленной сумме истцом доказан и обоснован, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что причиненные ИП ФИО1 убытки, подлежат удовлетворению с ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области в размере 4593 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 169 668 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 4593 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 09.12.2022.

Судья Ю.Б.Закирова