Дело №2-1513/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-001770-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Нейверт Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Индивидуальному предпринимателю Липских Марку Руслановичу, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2024 №861714225019-24-1 на том основании, что индивидуальным предпринимателем получен кредит в сумме 5000000 руб. под 31,65% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО1 и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требования, направленные заемщику и поручителям о досрочном погашении кредитной задолженности, не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 22.01.2025 по 10.04.2025 в размере 4881530,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4444444,44 руб., просроченные проценты – 401511,15 руб., неустойка на просроченный основной долг – 19444,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 16130,67 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58171 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор от 22.08.2024 №861714225019-24-1. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. под 31,65% годовых сроком 36 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами равными долями, а также в случае нарушения условий договора уплату неустоек.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, обязанность по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов индивидуальным предпринимателем не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно договору поручительства от 22.08.2024 №861714225019-24-1П01 поручителем заемщика является ФИО1.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вследствие чего, суд считает, что согласно договору поручительства ФИО3 несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
Согласно расчету истца, задолженность ИП ФИО2 по договору от 22.08.2024 №861714225019-24-1 за период с 22.01.2025 по 10.04.2025 составляет 4881530,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4444444,44 руб., просроченные проценты – 401511,15 руб., неустойка на просроченный основной долг – 19444,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 16130,67 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 58171 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Индивидуальному предпринимателю Липских Марку Руслановичу, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Липских Марка Руслановича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), ИНН ..., ФИО1, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты), ИНН ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 22 августа 2024 года №861714225019-24-1 в размере 4881530,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58171 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна,
Судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.
Решение не вступило в законную силу ________________секретарь суда:_____________
Решение вступило в законную силу _________________ секретарь суда: _____________
Судья: ____________
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1513/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.