Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1

13.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков, указав в обоснование, что .... между истцом и ответчиком был расторгнут брак. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств (ипотека в силу закона), предоставленных ОАО «<данные изъяты>» в размере 700 000 руб. по договору от .... №. Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, был в том числе осуществлен раздел вышеуказанной квартиры, где было выделено в собственность ФИО6 111/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а в собственность ФИО5 выделено 89/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанным решением установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от .... ФИО6 и ФИО5 приобрели вышеуказанную квартиру в общую совместную собственность. Стоимость приобретаемой квартиры составила 1 560 000 руб. В соответствии с условиями указанного договора спорная квартира приобреталась покупателями, как за счет собственных средств в размере 860 000 руб., так и за счет кредитных средств в сумме 700 000 руб., представленных ОАО «<данные изъяты>» согласно кредитному договору от .... Спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов А-вых, приобретенным с участием средств материнского капитала в общей сумме 334 3258,64 руб. За период с .... по .... истица взыскала с ответчика ? долю кредитного обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № с ответчика было взыскано 131 771,48 руб. в счет возмещения ? доля погашенного ФИО6 общего долевого обязательства по кредитному договору № от ...., заключенного между ФИО7, ФИО5 с ОАО «<данные изъяты>». При этом суд учел, что при разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в собственность ФИО6 выделена дол\я в праве общей долевой собственности на квартиру, в которую включены доли детей, без учета которых доли истца и ответчика являются равными. С .... по .... истицей было выплачено 246 035,62 руб. Просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 123 017,81 руб. в счет возмещения ? доли погашенного общего долгового обязательства по кредитному договору от ...., заключенному между ФИО6, ФИО5 и ОАО «<данные изъяты>», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,36 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

.... решением Советского районного суда адрес постановлено: «Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО5, зарегистрированный .... Большереченским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития адрес, актовая запись №.

Взыскать с ФИО5, .... года рождения, уроженца адрес, в пользу ФИО6, .... года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, .... года рождения, и ФИО3, .... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с .... и до их совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО5 адрес в адрес.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на квартиру по адресу: адрес.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив в собственность ФИО6 111/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в собственность ФИО5 выделить 89/200 долей в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать солидарных должников ФИО6 и ФИО5 осуществить необходимые действия для внесения изменений в закладную на адрес в адрес, залогодержателем которой является Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», только в части залогодателей в связи с перераспределением долей в праве собственности на квартиру либо аннулированию и составлению новой закладной, удостоверяющей права залогодержателя на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, а также по внесению соответствующих изменений в содержание договора страхования.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО6, отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 050,00 (одна тысяча пятьдесят) рублей.».

.... решением Советского районного суда адрес постановлено: «Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 131771 (сто тридцать одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 48 копеек в счет возмещения ? доли погашенного ФИО6 общего долгового обязательства по кредитному договору № от ...., заключенному между ФИО6, ФИО5 и ОАО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3836 рублей.».

Указанным решением взысканы уплаченные платежи за период с .... по ....

За период с .... по .... ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачена денежная сумма в размере 246 035,62 руб., что подтверждается справками ПАО «<данные изъяты>», выпиской по лицевому счету. Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Пунктом 1, 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 в порядке регресса убытков в размере 123 017,81 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме (246 035,62 руб. / 2).На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно чек-ордеру от .... г. ФИО4 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 660,36 руб. Исходя из удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 3 660,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 подтвержден договором оказания юридических услуг от ...., актом приема-сдачи услуг от ...., распиской от ....

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что исковое заявление составлено и направлено в суд, степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 20 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 убытки в размере 123 017,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: