Дело № 2-968/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-000888-77)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 17 мая 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе:
судьи Ионовой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асташкиной Е.О.,
с участием:
истца (ответчика по встречным искам) ФИО2,
представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующей на основании доверенности 13 АА 1258506 от 31 марта 2023 г.,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании, и по встречным искам ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании.
В обоснование иска указано, что 08 октября 2022 г. умер ФИО1 (далее по тексту наследодатель), о чем 11 октября 2022 г. составлена запись акта о смерти № и отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия выдано свидетельство о смерти серии №.
Истец указывает, что после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; задолженности по уплате алиментов на содержание дочери - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 107492 рублей 13 коп.
Истец указывает, что она является супругой наследодателя - наследником первой очереди, в связи с чем, ею подано заявление о принятии наследства. Ей известно, что ответчики - дети наследодателя - сын ФИО4, дочь ФИО8, дочь ФИО5, также подали заявление о принятии наследства.
По мнению истца, имеются основания для признания ответчиков
недостойными наследниками, поскольку ответчики злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Истец указывает, <данные изъяты>. Она многократно обращалась к ответчикам с просьбами о предоставлении содержания для их отца, и об оказании помощи в уходе зa ним, однако, ответчиками обязанность, содержать своих родителей, добровольно не исполнялась. Ответчики не предоставляли содержание и не заботились о своем <данные изъяты> и нуждающемся в помощи отце, не интересовались его состоянием, никаким образом в его жизни, в период когда он нуждался в помощи, не участвовали. <данные изъяты>. Однако, определением от 5 апреля 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с двухкратной неявкой истца. При этом она не утрачивала интерес к иску, однако, не имела материальной возможности оплачивать услуги представителя, а сама самостоятельна не могла явиться в процесс, в связи с необходимостью ухода за ФИО1 Но, во все время до смерти отца ответчики, его дети, уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию родителей. Кроме того, ФИО4 имеет высшее медицинское образование, работает в должности врача и имел объективное, профессиональное мнение о состоянии здоровья отца и при этом не исполнял предусмотренные законом обязанности.
По этим основаниям, основывая свои требования по положениях статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:
- признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить ответчиков от участия в наследовании.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании.
В обоснование встречных исковых требований каждый из встречных истцов указывает, что у них имеются основания для признания ФИО2 недостойным наследником, поскольку она 21 марта 2023 г. подала иск к наследникам первой очереди, детям наследодателя, о признании их недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании, таким образом, пытаясь способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
Встречные истцы указываю, что в своем заявлении ФИО2 утверждает, что дети злостно уклонялись от выполнения лежавших на них обязательств, в силу закона, по содержанию родителя. Однако, злостность уклонения детей от выполнения обязанностей перед наследодателем ФИО1 судом не определена. ФИО1 с истцами связь не поддерживал, жизнью детей не интересовался никакого участия в воспитании не принимал, <данные изъяты> Указывают, с ФИО2 виделась один раз в августе 2022 года, однако, нормального разговора не получилось. Полагают, что предъявлением иска она пытается способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
Основывая свои требования на положениях статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из встречных истцов просят суд:
- отказать в удовлетворении искового заявления ответчика.
- признать ответчика по встречному иску недостойным наследником и отстранить от участия в наследовании.
В судебном заседании истец (ответчик) по встречному иску ФИО2, её представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
В судебное заседание ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно на надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, при этом от ответчиков (истцов по встречному иску) поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку от ответчиков (истцов по встречному иску) поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а третьим лицом сведений о причинах неявки суду не представлено.
Выслушав истца (ответчика по встречному иску), её представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК Российской Федерации.
В силу с п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 08 октября 2022 года умер ФИО1, о чем 11 октября 2022 г. составлена запись акта о смерти № и Отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия выдано свидетельство о смерти серии №
Из материалов наследственного дела №175/2022 ФИО1, умершего 08 октября 2022 г. следует, что наследниками первой очереди по закону, заявившими свои права на имущество умершего ФИО1, являются жена наследодателя – ФИО2, дети наследодателя: дочь ФИО5, сын ФИО4, дочь ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 с заявлениями о принятии наследства.
В состав наследства входит следующее имущество и имущественные права и обязанности: из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номеров №, расположенную по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>; задолженности по уплате алиментов на содержание дочери - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 107492 рубля 13 копеек.
Обосновывая заявленные исковые требования о признании недостойными наследниками ФИО4, ФИО6, ФИО5, истец ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ответчики при жизни их отца уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию родителей. Предъявляя встречные исковые требования, встречные истцы в качестве обоснования исковых требований ссылаются на предъявлением истцом исковых требований об отстранении наследства, тем самым пытаясь увеличить свою долю в наследстве.
В соответствии со статьёй 87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2021 г. ФИО1 признан недееспособным, по тем основаниям, что он страдал психическим заболеванием, которое лишило его способности понимать свои действия и руководить ими.
Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что она была назначена опекуном ФИО1
Из представленной истцом ФИО2 копии определения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2022 г. следует, что 07 февраля 2022 г. ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме. Однако, исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с двухкратной неявкой истца.
Таким образом, судом вопрос о возложении на ответчиков по первоначальному иску обязанности по содержанию их отца ФИО1 по сути не разрешался.
Доказательств того, что истец ФИО2 обращалась к ответчикам с просьбами о предоставлении содержания для их отца, и об оказании помощи в уходе зa ним, суду не представлено. При том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 указанные обстоятельства отрицают.
Обращение ФИО2 в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании их недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании, само по себе не может служить основанием для признания её недостойным наследником и отстранение от наследования.
Другие основания для признания истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 ответчиками (истцами по встречным искам) ФИО4, ФИО5, ФИО6 не названы, доказательства суду не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, и дать им надлежащую оценку. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с приведенными нормами права, судом каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении ответчиками, как по первоначальному иску, так и по встречным искам действий, которые могли бы быть положены в основу вывода о признании их недостойным наследником, не установлено, и материалы дела не содержат.
В этой связи суд отказывает в удовлетворении как исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании, бак и встречных исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании.
Поскольку судом отказано в удовлетворении как первоначального иска, так и встречных исковых требований, оснований для перераспределения судебных расходов в соответствии со статьей 88, 98ГПК Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>.) к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты> о признании недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании, и встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова
Мотивированное решение принято 19 мая 2023 г.
Судья - О.Н. Ионова