УИД 22RS0023-01-2023-000132-83
Дело № 2-170/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьипри секретаре
Е.Н. Жигулина, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 94 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Договор личного страхования не заключался.
05.01.2022 ФИО3 умер, его обязательства по договору остались не исполненными. Предполагаемым наследником умершего является его супруга ФИО2
По состоянию на 12.04.2023 задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2021 по 12.04.2023 составляет 39 971,05 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 28 866,99 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 877,62 руб.; просроченные проценты в размере 4 409,41 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 817,03 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399,13 руб.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле судом в качестве ответчика привлечен ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о ее смерти 01.12.2020. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием им не заявлялось.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2018 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 94 800 руб. под 19 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 30.01.2023.
В п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
В пункте 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».
Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение № 1 к кредитному договору от 30.01.2018), подписанным заемщиками, установлены даты платежей, определена сумма к ежемесячному погашению основного долга и процентов первый платеж – 1 036,31 руб., оставшиеся платежи по 2 484,27 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, договор является заключенным.
Обращаясь с иском в суд, банк указывает, что заемщик умер и предполагаемым его наследником является ФИО2
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) зарегистрирован брак. При этом ФИО3 и ФИО2 имеют общих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Калманского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее супруг ФИО3, указав, что наследниками к имуществу также являются дети наследодателя: ФИО7, ФИО3, ФИО5
Согласно заявлениям ФИО7, ФИО3, ФИО5, последние отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после их матери ФИО2
Из содержания справки, выданной администрацией Бурановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на день ее смерти было: <адрес>1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве с общем имуществе супругов на автомобиль ФИО8, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю земельного участка площадью 2 504 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>1, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 2 504 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>1, кадастровый №, а также на 2/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1926811 кв.м, по адресу: <адрес>, территория администрации Бурановского сельсовета поле 20 сев 5к, кадастровый №.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Калманского нотариального округа, которым он все свое имущество завещал ФИО7, ФИО5,, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Калманского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО3, указав, что наследниками по закону к имуществу являются он и ФИО5 - дети наследодателя.
Согласно заявления ФИО3, поданного нотариусу, он отказывается от причитающейся ему доли на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти его отца ФИО3
Согласно заявлениям ФИО7, ФИО5, последние отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после их матери ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ФИО8, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, земельный участок, площадью 2 504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый №, 2/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1926811 кв.м, по адресу: <адрес>, территория администрации Бурановского сельсовета поле 20 сев 5к, кадастровый №, 2/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1926811 кв.м, по адресу: <адрес>, территория администрации Бурановского сельсовета поле 20 сев 5к, кадастровый №, а также на права на денежные средства и получение компенсаций всех видов.
Таким образом, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый № составляет 2 761 780,35 руб.
Как указано выше, ФИО3 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на 2/38 долю в данном земельном участке, каждое. В связи с чем, стоимость долей наследника ФИО3 в данном земельном участке будет составлять 290 713,72 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка по <адрес>1, <адрес>, составляет 104 341,68 руб.
Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля также превышает задолженность по кредитному договору.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием доказательств иного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества его отца превышает размер неисполненных последним обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк».
В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае ФИО3 является должником перед кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по исполнению обязательств по вышеуказанному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
Данный вывод основан на разъяснениях, содержащихся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Факт заключения ФИО3 кредитного договора при рассмотрении дела не оспорен, доказательств исполнения наследодателем обязанностей, вытекающих из данного договора, не представлено, возражения об отсутствии задолженности наследодателя перед банком от ответчика в суд не поступили.
Расчетом задолженности подтверждается, что обязательства ФИО3 по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме им не исполнены. По состоянию на 12.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 39 971,05 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 28 866,99 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 877,62 руб.; просроченные проценты в размере 4 409,41 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 817,03 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части начисленной неустойки на основной долг и проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как следует из расчета задолженности, неустойка на основной долг и проценты начислена за период с 06.08.2022 по 12.04.2023, то есть и в период действия моратория.
Учитывая приведенные положения закона и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по основному долгу образовалась до введения в действие вышеуказанного моратория, то оснований для начисления неустойки за период с 06.08.2022 по 01.10.2022 не имелось.
За период с 06.08.2022 по 22.08.2022 истцом исчислена неустойка на основной долг в размере 253,13 руб., за период с 23.08.2022 по 20.09.2022 – 493,72 руб, за период с 21.09.2022 по 20.10.2022 – 579,48 руб. Всего за период с 06.08.2022 по 12.04.2023 начислена неустойка на основной долг в размере 5 877,62 руб.
Размер неустойки за период с 21.09.2022 по 01.10.2022 будет составлять 212,47 руб. (19 315,94*36,5%*11/365). Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, будет составлять 4 918,3 руб. (5 877,62 – 253,13 – 493,72 – 212,47).
За период с 06.08.2022 по 22.08.2022 истцом исчислена неустойка на проценты в размере 25,41 руб., за период с 23.08.2022 по 31.08.2022 – 17,65 руб, за период с 01.09.2022 по 20.09.2022 – 39,2 руб., за период с 21.09.2022 по 20.10.2022 – 72,78 руб. Всего за период с 06.08.2022 по 12.04.2023 начислена неустойка на проценты в размере 817,03 руб.
Размер неустойки за период с 21.09.2022 по 01.10.2022 будет составлять 26,68 руб. (2 425,9*36,5%*11/365). Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, будет составлять 708,09 руб. (817,03 – 25,41 – 17,65 – 39,2 – 26,68).
При таких обстоятельствах указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Общий размер задолженности будет составлять 38 902,79 руб. (28 866,99 + 4 409,41 + 4 918,3 + 708,09).
Основания для признания ответчиком по делу ФИО2 и взыскания с нее задолженности по кредитному договору, не имеется, поскольку последняя умерла до смерти заемщика ФИО3, следовательно, ее правоспособность прекратилась.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 399,13 руб. подлежат возмещению ФИО3 в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3
руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт .......) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2018 года по состоянию на 12 апреля 2023 года за период с 21 декабря 2021 года по 12 апреля 2023 года в размере 38 902,79 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 28 866,99 руб.; просроченные проценты в размере 4 409,41 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 918,3 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 708,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399,13 руб. Всего взыскать 40 301,92 руб.
В удовлетворении остальной части иска, в том числе в части требований к ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Жигулин
н