ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 161000 руб. на 60 месяцев под 31,9% годовых.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по договору №<номер> от <дата> передано ООО «АФК» в размере задолженности 191037,24 руб., определенной на дату заключения договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> <номер>, с <ФИО>1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №<номер> от <дата>, расходы по уплате государственной пошлине в общем размере 193547,24 руб.

Задолженность по судебному приказу погашена ответчиком <дата>.

Новым кредитором начислены проценты по кредитному договору по дату фактического погашения задолженности по основного долгу.

В связи с изложенным, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 88298,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты на получение кредита и заявления-оферты между АО «ОТП Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 161000 руб. на 60 месяцев под 31,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 161000 руб. на счет заемщика.

Из заявления-оферты <ФИО>1, подписанной собственноручно, следует, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и в случае акцепта АО «ОТП Банк» настоящего заявления-оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия договора».

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

<дата> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) <номер>, согласно которому банк уступил новому кредитору права требования по кредитному договору №<номер> от <дата>.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с уступаемыми требованиями, права.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 5.1.6 «Условий договора», <ФИО>1 и Банк согласовали, что последний имеет право полностью или частично переуступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, к ООО «АФК» в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к <ФИО>1 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед АО «ОТП Банк» по договору о предоставлении нецелевого кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления к ответчику требований о взыскании процентов по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 191037,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб.

Задолженность, взысканная по судебному приказу <номер> от <дата>, погашена ответчиком в полном объеме <дата>.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа при отсутствии иного соглашения выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГУ РФ истцом начислены проценты на остаток суммы основного долга за период с <дата> по <дата>, в результате чего образовалась задолженность в сумме 88298,46 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что проценты начислены в соответствии с условия кредитного договора, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения <номер> от <дата> следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2849 руб. Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы в сумме 84 руб., что подтверждается почтовым реестром от <дата>.

Данные расходы являлись для истца необходимыми, понесены в связи с обращением в суд с настоящим иском, исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, в связи с чем с <ФИО>1 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, в сумме 88298,46 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2849 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок