73RS0003-01-2025-000782-84
Дело № 2-709/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 25 апреля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тарановой А.О.,
при секретаре Кирасировой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО10», ФИО8 оглы о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО12 ФИО9.о. о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что между ФИО13» был заключен договор поставки от <адрес> №№, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принять их и оплатить.
В целях обеспечения исполнения договора заключены договоры поручительства с ФИО14., ответственность по которым является солидарной.
Передача товара подтверждена по товарным накладным.
По состоянию на дату подачи иска ответчики не произвели оплату.
Ввиду неисполнения обязанности по оплате полной стоимости оказанных услуг, образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду документами.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общем размере 94736448 руб.
Представитель истца ФИО15» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ФИО16. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
Судом установлено, что между ФИО17» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №34, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принять их и оплатить.
Пунктом 2.1 договора цена договора определяется как сумма цен всех поставок, произведенных поставщиком в рамках настоящего договора.
Согласно пунктам 2.4,. 2.5 договора все расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Обязательства считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В силу п. 4.1 товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем после подписания товарных накладных.
<данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18
В силу п. 2.1 указанных договоров поручители несут солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение возврата суммы основного долга, штрафных санкций по договору поставки.
По состоянию на дату подачи иска ответчики оплату не произвели.
Ввиду неисполнения обязанности ответчиками по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с представленными товарными накладными и счетами-фактурами товар был поставлен в период с <данные изъяты>
Согласно ответу УФНС России по Ульяновской области доход истца ФИО19» составил за 2018 год – 911000 руб., за 2019 год – 373616000 руб., за 2020 год – 27233000 руб., что подтверждает возможность истцом приобретения товара на оспариваемую сумму.
Из выписки по счету истца по расчету счету, указанному в договоре поставке, следует, что денежные средства в счет оплаты стоимости товаров от ответчиков не поступали.
Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки расчетов за ДД.ММ.ГГГГ года к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные как со стороны истца ФИО20», так и ответчиками ФИО21
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по уплате задолженности по договору поставки, тем самым они существенно нарушили условия договора.
Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере, расчет, представленный истцом, ими не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав.
Учитывая установленные судом обстоятельства, имеются основания для удовлетворения исковых требований, а именно взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО22 задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94736448 руб.
Суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 303860 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО23» удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО24 задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94736448 руб., государственную пошлину в размере 303860 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись А.О. Таранова
Копия верна
Судья А.О. Таранова
Секретарь с/з М.А. Кирасирова
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-709/25 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2025.