31RS0<номер>-71 <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ЫВ. о взыскании задолженности по кредитному договору заемщика (наследодателя) ФИО1, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) ФИО1 в сумме 198297,97 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6948,94 рублей, указав в обоснование требований на то, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 18.01.2022 года был заключен кредитный договор №<номер>. По условиям договора банк выдал заемщику 250000,00 рублей, под 18,3 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 01.03.2024 по 25.10.2024 составила 198297,97 рублей, из которых: 175495,14 рублей – просроченный основной долг, 22802,83 рублей – просроченные проценты.
Заемщик ФИО1 умер 19.02.2024, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 198297,97 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6948,94 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации о движении дела на сайте Яковлевского районного суда. Ранее ФИО2 суду представлены возражения по требованиям Сбербанка, в которых ответчик как наследник заемщика (наследодателя) ФИО1 просил о снижении размера подлежащих взысканию просроченных процентов по обязательствам наследодателя, указав, что согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Представитель администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчиком, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации о движении дела на сайте Яковлевского районного суда. Ранее представителем по доверенности ФИО3 суду представлены возражения по требованиям Сбербанка, в которых указано, что имущество, принадлежащее умершему ФИО1, считать выморочным не имеется оснований; надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле является ФИО2, как наследник первой очереди, вступивший в права наследования после смерти своих родителей.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 18.01.2022 был заключен кредитный договор №<номер>. По условиям договора банк выдал заемщику 250000,00 рублей, под 18,3 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Задолженность ФИО4 перед Банком не погашена.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО1 умер 19.02.2024.
В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (п.60).
Из наследственного дела к имуществу ФИО1 №162/2024 и наследственного дела к имуществу ФИО5 №163/2024, истребованных судом, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является его сын ФИО2
Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323,1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту № 40595 за период с 11.03.2024 по 25.10.2024 составила 198297,97 рублей, из которых: 175495,14 рублей – просроченный основной долг, 22802,83 рублей – просроченные проценты.
Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса умершего включала: 1/3 доли в квартире с КН <номер> по адресу: <адрес> в денежном эквиваленте 583220,83 рублей, легковой автомобиль марки ВАЗ-21150 LADA SAMARA с гос. рег. знаком <номер> регион.
Истцом в адрес нотариуса была направлена претензия с просьбой учесть наличие кредитных обязательств в составе наследства, довести информацию до наследников о возможности исполнения обязательств (л.д.64,65)
Размер кадастровой стоимости упомянутых выше объектов недвижимости подтвержден общедоступными данными базы кадастровой стоимости объектов недвижимости Росреестра и общее стоимостное выражение наследственной массы (объекта недвижимости) ФИО1 превышает размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к наследникам умершего заемщика.
Согласно ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, ФИО2 обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.
Правовых оснований к уменьшению размера испрашиваемых ПАО Сбербанк с ФИО2 процентов по обязательствам заемщика (наследодателя) ФИО1, на что указано ответчиком, в рассматриваемом случае судом не установлено, поскольку правовое содержание договора от 18.01.2022 и достигнутый сторонами результат, ФИО2 - универсальным правопреемником не оспорены, поэтому суд применяет к возникшим правоотношениям сторон заключенный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета в соответствии с согласованными условиями о начислении процентов, и об установлении ответственности заемщика в виде штрафов, ибо эти условия ответной стороной фактически не оспорены ни полностью, ни частично (ст. 180 ГК РФ).
При этом, ни материальными нормами наследственного права, ни содержанием заключенного кредитного договора не предусмотрено снижение размера процентов или штрафов ответственности заемщика, в случае наступления смерти последнего, наследника, как-то считает ответчик ФИО2
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 6948,94 руб. (платежное поручение №65991 от 06.11.2024 л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд-
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ЫВ. о взыскании задолженности по кредитному договору заемщика (наследодателя) ФИО1, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> ( СНИЛС <номер>, паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 18.01.2022, заключенному с ФИО1, за период с 11.03.2024 по 25.10.2024 в размере 198297,97 рублей, из которых: 175495,14 рублей – просроченный основной долг, 22802,83 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6948,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Загинайлова