Дело № 2-1647/2022
УИД 42RS0013-01-2022-002026-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2022 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору (по счету международной банковской карты № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 21.04.2022 в размере 59 439,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 449,83 руб., просроченный основной долг - 45 990,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 983,19 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.11.2020 по 21.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 439,83 руб., из которой: просроченные проценты - 13 449,83 руб.; просроченный основной долг — 45 990,00 руб.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемым наследником является ФИО1, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО3.
Определением суда от 14.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2 (л.д. 65).
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, указывая на то, что в наследство после смерти ФИО3 не вступала, так как брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
Ответчик ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, указывая на то, что в наследство после смерти отца не вступала (л.д. 86).
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 10-11).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО3 предоставлен кредит на сумму 46 000 руб. под 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по счету международной банковской карты № за период с 17.11.2020 по 21.04.2022 (включительно) составляет 59 439,83 руб., из которой: просроченные проценты - 13 449,83 руб.; просроченный основной долг — 45 990,00 руб. (л.д. 34-35).
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственное дело не заведено (л.д. 62).
Согласно сведениям Органа ЗАГС (л.д. 60) ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
От брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).
Другие наследники ФИО3: мать – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71, 75).
Судом установлено: согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти (открытия наследства) за ФИО3 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 56).
Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, за ФИО3 значился автомобиль (л.д. 58), который согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО6 (л.д. 74).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО1 ответственности по погашению задолженности по счету международной банковской карты №, то есть по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия наследственного имущества, а также фактического принятия наследства материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследника отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения провозглашена 17 августа 2022 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1647/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова