УИД 45RS0023-01-2022-000825-32

Дело № 2-586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 17 октября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее - ООО «Автостоп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указано, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора от 1 января 2022 г., заключенного с МО МВД России «Юргамышский», деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных с соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 15 мая 2022 г. в 19 час. 00 мин. было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак отсутствует, за совершение водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июля 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. 29 июня 2022 г. в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием об оплате услуг в добровольном порядке. До настоящего времени мер по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке ответчиками не принято. Просил взыскать в пользу ООО «Автостоп» с ФИО1 89 479 руб. 33 коп. за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак отсутствует с 19 час. 00 мин. 15 мая 2022 г по 18 июля 2022 г., расходы по уплате госпошлины 2 884 руб. 37 коп., почтовые расходы 310 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автостоп» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о принятии признания иска.

Представитель третьего лица МО МВД России «Юргамышский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, подав заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Автостоп» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 31 коп. (30% от 2 884 руб. 37 коп. – суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 2 019 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** номер *** выдан *** <Дата>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства марки Тойота, государственный регистрационный знак отсутствует, с 19 час. 00 мин. 15 мая 2022 г. по 18 июля 2022 г. в размере 89 479 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 33 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 310 (триста десять) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.Л. Амирова