Решение по делу № 2А-11486/2025 от 27.11.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело №а-11486/2025

УИД 50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2021 год в сумме <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество за 2022 год в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за 2021 год в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за 2022 год в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, налогу на имущество, которое до настоящего времени не погашено. Налоговым органом в адрес должника направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с аб.2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции ФНС России по <адрес> № установлено, что ФИО1 в 2021 году проданы объекты недвижимого имущества (здания, сооружения) площадью <данные изъяты> кв.м. (КН №), 1 <данные изъяты> кв.м. (КН №) <данные изъяты> кв.м. (КН №). Стоимость каждого, согласно договора купли-продажи составила <данные изъяты> рублей. По данным Росреестра, кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости, составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно. Общая сумма дохода от продажи имущества в целях налогообложения составляет <данные изъяты> руб., рассчитана от кадастровой стоимости с учетом понижающего коэффициента и цены сделок, которая превышает кадастровую стоимость объекта, умноженную на понижающий коэффициент 0,7 (<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, административным ответчиком в 2021 году продано следующее имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером № продано по цене <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость помещения на 01.01.2021г. составляет <данные изъяты>. Кадастровая стоимость помещения с учетом коэффициента, установленного п. 5 с. 217.1 Кодекса составляет <данные изъяты>

- нежилое помещение с кадастровым номером № продано по цене <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость помещения на 01.01.2021г. составляет <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость помещения с учетом коэффициента составляет <данные изъяты>

Из представленного расчета пени усматривается, что пеня на сумму <данные изъяты> рублей начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой следующих налогов и страховых взносов на общую сумму <данные изъяты>:

- налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме <данные изъяты> рублей,

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты>

- земельный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 8 <данные изъяты>

В установленный срок налоги оплачены не были.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчику в связи с перерасчетом исчисленного налога направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за периоды с 2020 по 2022 года сроком оплату до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок оплата налога осуществлена не была.

На основании ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данное требование отправлено в личный кабинет налогоплательщика и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрин-шотом личного кабинета налогоплательщика.

Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> по делу №а-729/2024, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> отменен по заявлению должника.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание на то, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1451-О-О).

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Расчет:

<данные изъяты> рублей х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 15% (ставка ЦБ РФ) х 1/300 = <данные изъяты>

Итого общая сумма пени составила <данные изъяты> рублей.

Опровержение или подтверждение расчета пени ответчиком не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания задолженности по пени и представленный расчет соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них по налогу на имущество за 2021 год в сумме <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество за 2022 год в сумме <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2021 год в сумме <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2022 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова