УИД 77RS0004-02-2025-011559-45

Дело № 2-7536/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7536/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВА ДИЗАЙН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВА ДИЗАЙН» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами были заключены договоры: №АВА426 от 30.11.2021, №АВА424 от 30.11.2021, №АВА432И от 17.12.2021 и №АВА432 от 17.12.2021. По условиям данных договоров ответчик (Продавец) обязался произвести и передать истцу (Покупателю) корпусную мебель и кухонные гарнитуры, изготовленные по индивидуальным дизайн-проектам. Истец свои обязательства по оплате авансовых платежей исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается счетами на оплату и платежными документами. Однако ответчик взятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнил, мебель не изготовил и не передал истцу. Истец, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договоров, направил в адрес ответчика обращение от 30.05.2025 с требованием об исполнении обязательств в семидневный срок на основании ст. 314 ГК РФ, а впоследствии, в связи с неисполнением требования, – досудебную претензию от 31.07.2025 об отказе от исполнения договоров на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «АВА ДИЗАЙН» уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №АВА432 за период с 21.12.2023 по 01.08.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам №АВА432И, №АВА426, №АВА424 за период с 07.06.2025 по 01.08.2025 в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 02.08.2025 по дату вынесения решения и далее по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика ООО «АВА ДИЗАЙН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, подтвержденному сведениями ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 (Покупатель) и ООО «АВА ДИЗАЙН» (Продавец) были заключены договоры: №АВА426 от 30.11.2021 , №АВА424 от 30.11.2021 , №АВА432И от 17.12.2021 , №АВА432 от 17.12.2021.

Согласно п. 1.1 данных договоров, Продавец обязался произвести и передать в собственность Покупателя корпусную мебель и кухонные гарнитуры, укомплектованные в соответствии с индивидуальным Дизайн-проектом, а Покупатель - принять и оплатить товар.

Условия договоров (п. 1.2, 1.5, 1.6) предусматривали выполнение Продавцом работ по замерам помещения, составлению Дизайн-проекта и Спецификации, что свидетельствует о наличии в договорах элементов подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу.

Истец свои обязательства по оплате авансовых платежей, предусмотренных п. 4.1 договоров, исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами на оплату и платежными документами: подтверждением платежа от 01.12.2021 на сумму сумма , от 01.12.2021 на сумму сумма , от 19.12.2021 на сумму сумма . Общая сумма уплаченных истцом денежных средств составила сумма

В установленный договорами срок ответчик обязательства по изготовлению и передаче мебели не исполнил. Истец в порядке п. 2 ст. 314 ГК РФ обратился к ответчику с требованием от 30.05.2025 об исполнении обязательств в семидневный срок. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств, истец 31.07.2025 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой уведомил об отказе от исполнения договоров на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и потребовал возврата уплаченных сумм, выплаты неустойки и компенсации морального вреда. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что к отношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, поскольку истец заказывал мебель для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по производству и продаже мебели.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Анализ условий договоров в их системной связи показывает, что предметом договоров являлось не только наличие у продавца товара, но и его изготовление по индивидуальным замерам и дизайн-проекту истца, то есть выполнение работы по заданию заказчика. В силу п. 2 ст. 702, ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, в том числе связанным с выполнением работ по изготовлению вещи из материала подрядчика, применяются общие положения о подряде и законодательство о защите прав потребителей. Следовательно, заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются смешанными, содержащими элементы как договора купли-продажи будущей вещи, так и договора подряда. К ним в части выполнения работ (изготовления) подлежат применению нормы главы III Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), регулирующие выполнение работ (оказание услуг), что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком обязательства по изготовлению и передаче истцу мебели не исполнены, истец на законных основаниях, руководствуясь ч. 2 ст. 715 ГК РФ, отказался от исполнения договоров, о чем уведомил ответчика в претензии.

Разрешая требования о взыскании неустойки по договору № АВА432 в размере сумма, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд полагает их законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку обязательства по договору должны были быть исполнены не позднее 20.12.2023 года, начиная с 21.12.2023 года до 01.08.2025 (даты отказа от исполнения договора) с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере не превышающем стоимость оплаты по договору в размере сумма

При разрешении требований о взыскании неустойки по договорам №АВА424 №АВА426, № АВА432И, суд признает право истца на данную неустойку, рассчитанную за период с 07.06.2025 года по 01.08.2025 года, но не превышающую стоимость оплат по договорам № АВА424 - сумма, № АВА426 – сумма, № АВА432И – сумма

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика судом определена в размере сумма

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что после расторжения договора и требования истца о возврате денежных средств с ответчика не исполнившего обязательства по возврату подлежат взысканию проценты за период с 02.08.2025 по 21.11.2025 в размере сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства суд также полагает подлежащими удовлетворению. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22.11.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика в нарушении прав истца установлена. Истец длительное время, начиная с 2021 года, был лишен возможности использовать мебель по назначению, испытывал нравственные страдания из-за бездействия ответчика, вынужден был неоднократно обращаться к нему, а затем в суд. С учетом требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумма, полагая заявленную сумму в сумма завышенной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Расчет штрафа: (1 177 504 + 1 177 504 + 62 423,83 + 20 000) / 2 = сумма (сумма округлена судом до целых рублей). Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства не заявлено, доказательств явной несоразмерности не представлено (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

В силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и платежным поручением. С учетом объема оказанной помощи (составление иска, претензии, участие представителя в судебных заседаниях), категории спора, требований разумности, суд считает данную сумму завышенной и снижает ее до сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в части требований, вытекающих из Закона о защите прав потребителей, однако госпошлина была уплачена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВА ДИЗАЙН» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее с 22.11.2025 до даты фактического исполнения обязательства проценты, начисленные на сумму долга в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 24 марта 2026 года.

Судья фио