Решение по делу № 2-2769/2025 от 20.05.2025

дело № 2 – 2769/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001239-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По условиям договора подряда ФИО2 обязался своими силами и оборудованием из материалов заказчика произвести своими силами и материалами заказчика выполнить ремонт квартиры, площадью 88.2 кв.м.

Стоимость работ по договору составила 1 332 000. В день подписания согласно п.3.2. Договора Заказчиком выплачено 399 600 рублей в качестве предварительной оплаты Исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком Исполнителю выплачено 149 500 рублей.

В последующем был осуществлен полный денежный расчет, предусмотренный договором.

Согласно п. 4.2. Договора подряда окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Заказчика предварительной оплаты в полном объеме.

Согласно п. 5.1. Договора подряда после окончания выполненных работ Исполнитель извещает Заказчика об окончании работ и о намерении провести процедуру сдачи Работ

Однако в срок ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день работы не произведены, акт о выполненных работах не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена заявление (претензия) о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 1 332 000 рублей Однако, ответчик не претензию не ответил, несмотря на то, что получил ее в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В последующем был осуществлен полный денежный расчет, предусмотренный договором.

Получение данных сумм ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Согласно п. 4.2. Договора подряда окончание работ не позднее 01 декабря 2023 г., после получения от Заказчика предварительной оплаты в полном объеме.

01 июля 2024 года истцом была направлена заявление (претензия) о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 1 332 000 рублей Однако, ответчик не претензию не ответил, несмотря на то, что получил ее в ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в срок 01 декабря 2023 г. и по сегодняшний день работы не произведены, акт о выполненных работах не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, ввиду неисполнения ФИО2 обязательств, договор, заключенный между ответчиком и истцом, подлежит расторжению, а оплаченная истцом денежная сумма в размере требований истца в сумме 1 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика, были нарушены права истца, как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требований и о взыскании в её пользу компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, количества судебных процессов с участием представителя истца, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы 91 рубль.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 28 000 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать со ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.