УИД04RS0021-01-2025-001963-28
Гр.дело №2-1248/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ММС-Альянс», ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд с иском к ООО «ММС-Альянс», ФИО9проситвзыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3066,600,29 руб., в том числе: 2844444,38 руб.- основной долг, 178313, 89 руб. – проценты, 34844,44 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 8997,58 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 65466 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ответчика ООО «ММС-Альянс»– транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер ..., VIN...,залоговой стоимостью 3433500 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ММС-Альянс» заключен кредитный договор... согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 8000 000 руб. на 48 месяцев под 14,55 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства заемщику по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным Банком с ФИО1 идоговором залога ... ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, заемщиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, подлежащая взысканию.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседании ответчики ООО «ММС-Альянс», ФИО10не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В связи с чем, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Сбербанк России»и ООО «ММС-Альянс» заключенкредитный договор..., согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 8000 000 руб. на 48 месяцев. под 14,55 % годовых для приобретения грузового самосвала , VIN ..., г.в., гос.номер ...
В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца.
Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден выпиской по счету заемщика и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ..., ответчиками не оспорен.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору междуПАО «Сбербанк России»и ФИО1 заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. согласнокоторому поручитель ФИО1 несет солидарную с должником ответственность, а также договор залога ... ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер Н ..., VIN....
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет3066600,29 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 178313,89 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 2844444,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8997,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 34844,44 руб.
Суд находит размер истребуемой неустойкисоразмерным требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме и взыскать с ответчиковсолидарно задолженность в полном объеме.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФесли договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что заемщик производил оплату по кредиту с нарушением сроков.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательстваполучить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании договораспособом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство - марки , ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер ..., VIN ....
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ сведения о залоге спорного автомобиля были опубликованы на портале Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В связи счем, требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФопределено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В связи с чем, суд не усматривает оснований для указания начальной продажной стоимости и залоговой стоимости в отношении транспортного средства подлежащего реализации путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчикаот исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 65 466 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияПАО «Сбербанк России»удовлетворить.
Взыскатьсолидарно с ООО «МСС-Альянс» (ИНН ...), ФИО11 (01; ...) в пользуПАО «Сбербанк России»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3066600,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 65 466 руб., всего 3132066,29 руб. (три миллиона сто тридцать две тысячи шестьдесят шесть рублей 29 коп.).
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль, тип: грузовой (категория С), марка ,модель , ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер Н ..., VIN ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.И. Танганов