УИД 58RS0028-01-2023-001993-28
№2-1286/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кондоль 23 октября 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-11598363120 от 01.09.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
02.02.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте. Который впоследствии был отменен определением суда от 06.02.2023 на основании ст.129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 27,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 26.07.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6766,22 руб., просроченный основной долг – 45883,55 руб..
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17.02.2020 по 26.07.2023 в размере 52649,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 6766,22 руб., просроченный основной долг - 45883,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,49 руб., а всего 54429 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк 03.09.2018 г. ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0607-Р-11598363120 от 03.09.2018 г., с лимитом кредитования в размере 50000 руб., под 27,9% годовых.
Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.19-23) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,9% годовых.
Согласно п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Карта ответчиком была активирована 03.09.2018 г.
С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается приложениями к расчету задолженности.
В нарушение условий договора ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита в установленные сроки.
Согласно представленному расчету по состоянию на 26.07.2023 г. задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №0607-Р-11598363120 от 03.09.2018г. составляет 54012,15 руб., в том числе 45883,55 руб. - задолженность по основному долгу, 6766,22 руб. – задолженность по процентам, 1362,38 - неустойка и комиссии (л.д.18).
К материалам дела также приобщено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 23.06.2023 г (л.д.41), направленное Истцом в адрес Ответчика ФИО1, в котором указано, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.06.2023 г. составила 54012,15 руб. и Банк требует в срок не позднее 24.07.2023 осуществить досрочный возврат суммы задолженности. При этом ФИО1 была предупреждена о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов. Также было указано, что за период рассмотрения дела в суде в соответствии с условиями Договора начисляются проценты, которые могут быть также взысканы с Ответчика в судебном порядке.
В установленный срок вышеназванное требование ФИО1 исполнено не было, сумма задолженности не возвращена.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 52649 рублей 77 копеек (без учета неустойки).
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 1 779 рублей 49 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям №9 от 04.08.2023 г. и №754992 от 20.01.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ((Дата) года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) задолженность по кредитной карте № за период с 17.02.2020 по 26.07.2023 в размере 52649,77 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6766.22 руб., просроченный основной долг – 45883,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,49 руб., а всего 54429 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 26 копеек.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий