Решение по делу № 2-3342/2023 от 11.12.2023 - о взыскании уплаченную по устному договору предоплату в размере 75 000 рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере 2 714,39 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля.

Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании сумм неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании уплаченную по устному договору предоплату в размере 75 000 рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере 2 714,39 рублей и расходы на оплату

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности Г.Г.А., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченную по устному договору предоплату в размере 75 000 рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере 2 714,39 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля

Дело №г. УИД:05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

(В окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием представителя истца Г.а Г.А.

и ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченную по устному договору предоплату в размере 75 000 рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере 2 714,39 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании уплаченную по устному договору предоплату в размере 75 000 рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере 2 714,39 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указывает, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен устный договор на изготовление домашней мебели, по которому ответчик обязался выполнить работу заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был уплачен ответчику аванс в размере 75 000 рублей на закупку необходимых материалов. ДД.ММ.ГГГГ деньги истцом были переведены ответчику ФИО1 В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик заказ не выполнил, мебель не изготовил. ДД.ММ.ГГГГ истце ФИО3 направил ответчику ФИО1 письменную претензию о возврате денежных средств в размере 75 000 рублей. Ответчик ФИО1 претензию оставил без внимания и добровольно денежную сумму не верн<адрес> же с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На претензию ответчик не ответил, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела в адрес суда от представителя истца не поступало.

Представитель истца по доверенности Г.Г.А., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ему были разъяснены правовые последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченную по устному договору предоплату в размере 75 000 рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере 2 714,39 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, проживающего <адрес> пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по устному договору в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 39 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: