УИД 74RS0№-57

Дело № 2 – 3565/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.,

при секретаре: Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44 676 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года стороны согласовали возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просил о взыскании с ответчика задолженности и начислении процентов согласованных договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежаще. Представитель истца, действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, изложенные в иск с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2, третьи лица ООО «ОГРА», конкурсный управляющий ООО «ОГРА» ФИО4 в судебном заседании не участвовали. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ООО «ОГРА» в лице директора ФИО2 в долг были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, договор займа считается заключенными ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств передачи денежных средств ООО «ОГРА» суду не представлено. И текста расписки следует, что денежные средства получены ФИО2

Из расписки следует, что возврат займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке сделана запись, о том, что срок возврата займа перенесен на ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются в полном объеме из представленный истцом справок по операциям следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в пользу истца осуществлены переводы денежных средств. Учитывая, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ года, поступившие ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 4 000 руб., при отсутствии доказательств иных договорных отношений между сторонами суд полагает могут быть признаны поступившими в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ответчиком задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит частичному удовлетворению в сумме 196 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 676 руб. 84 коп., с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 676 руб. 84 коп., в том числе:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 10 316,94 руб. (200 000Х16/366Х118)

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 819,67 руб. (200 000Х18/366Х49)

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 360,66 руб. (200 000Х19/366Х42)

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 7 459,02 руб.( 200 000Х21/366Х65)

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 17 720,94 руб. (200 000Х21/365Х154)

Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 8 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 196 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 676 руб. 84 коп., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства на сумму основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 340 руб.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025г.