дело №2-4834/2025 22 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Тарасенко Е.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Клепча С.В., действующей на основании ордера (л.д.80).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2025г. ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 190.921 руб. 50 коп., из которых: 43.700 руб. – сумма задолженности за тариф, 66.711 руб. 50 коп. – сумма пени по задолженности на тариф, 15.500 руб. – сумма задолженности за оборудование, 16.500 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 48.510 руб. – сумма задолженности пени за фискальный накопитель (л.д.5-6, л.д.).
В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта публичной оферты был заключен договор оказания услуг, по условиям которого, в частности, было предоставлено право пользования программным обеспечением и предоставлено оборудование: <данные изъяты> мобильная касса без ФН № и фискальный накопитель <данные изъяты> (л.д.13, л.д.22-23).
01.04.2022г. ООО «Облачный ритейл плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
29.12.2022г. индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги, исходя из выбранного тарифного плана и оборудования, однако свои обязательства не исполнил, до настоящего времени задолженность не оплачена, оборудование не возвращено.
10.10.2023г. между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» заключен договор уступки прав (л.д.14-16).
Истец – представитель ООО «Аксиома» - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ООО «ПКО «ИЛМА» (л.д.33 оборот).
Представитель ООО «ПКО «ИЛМА» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.94-95).
Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 15.04.2022г. по 06.02.2024г. был зарегистрирован по <адрес>, иных сведений о регистрации не имеется (л.д.49-50), в связи с чем к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечена к участию в деле адвокат Клепча С.В. для защиты процессуальных прав ответчика, место жительства которого неизвестно.
Выслушав представителя ответчика, иучив материалы настоящего гражданского дела, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (в дальнейшем - ПАО «Мобильные ТелеСистемы») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта публичной оферты был заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлены услуги по обеспечению расчетов с применением контрольно-кассовой техники.
В соответствии с пунктом 1.9. представленного договора - услуги, предоставляемые по договору, включают право пользования программным обеспечением (лицензия), установленным на контрольно-кассовой технике, право пользования и владения которой предоставляется заказчику. Стоимость права использования ПО включена в стоимость тарифного плана.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право владения и пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) в порядке, предусмотренном договором, по договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: <данные изъяты> и включают в себя стоимость пользования оборудованием.
По условиям пункта 2.3. договора оборудование передается по акту приема-передачи (приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная договором, информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя акт составляется в трех экземплярах по одному для заказчика, исполнителя и партнера.
Согласно пункту 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что акты приема-передачи оказанных услуг формируются заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела личного кабинета: «Профиль пользователя».
Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением либо курьером по адресу исполнителя.
В случае, если заказчик не предоставляет исполнителю подписанный акт или мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.
В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (пункт 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.
Согласно пункту 5.6. договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5%) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.5.11 - в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков…
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным з момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу о том, что для заключения договора оказания услуг путем акцепта публичной оферты, ФИО2 должен был быть совершен рад последовательных действий, в частности, регистрация в личном кабинете ООО «Облачный ритейл плюс», подача заявления о заключении договора.
В обоснование исковых требований ООО «Аксиома» ссылается на договор на оказание услуг и пользование оборудованием ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в редакции от 02.05.2023г. (л.д.25-33).
Между тем, из представленных документов следует, что 13.02.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписан акт приема-передачи оборудования: <данные изъяты> мобильная касса без ФН № стоимостью 13.500 руб. и фискальный накопитель <данные изъяты> стоимостью 10.000 руб., и в данном акте указано, что оборудование передано в соответствии с условиями договора от 02.11.2018г. (л.д.13).
В реестре уступаемых прав дата договора с индивидуальным предпринимателем ФИО2 указана «02.06.2020г.» (л.д.15).
ООО «Облачный ритейл плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» 01.04.2022г.
ООО «Аксиома» было предложено представить договор, который был бы заключен между ООО «Облачный ритейл плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д.90, л.д.93-95), однако какие-либо документы, подтверждающие факт заключения такого договора не представлены, как не представлены и документы, свидетельствующие об обязанности ФИО2 возвратить оборудование, полученное от индивидуального предпринимателя ФИО1, либо стоимость такого оборудования в ином размере.
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года.
УИД: 78RS0005-01-2025-001355-74
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>