№2-130/25
32RS0021-01-2024-001972-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2025 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2023 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит. Договор был заключен с использованием электронной цифровой подписи. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено его фирменное наименование - ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк». Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 15 декабря 2023 года по 15 ноября 2024 года задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты<данные изъяты>. – неустойка, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее признание иска.
Судом на основании ст.ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующему.
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу п.3 ст.154, п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, в том числе, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).
На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что 15 июня 2023 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.7-19), на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15 июня 2028 года под процентную ставку в размере 21,90% годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства погашать кредит до 15 числа каждого календарного месяц, начиная с 15 июля 2023 года, платежами в размере <данные изъяты>
В соответствии с индивидуальными условиями договора, кредитный договор состоит индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифов, надлежащим образом заполненных и подписанных сторонами.
Согласно п.17 индивидуальных условий заемщики выразили согласие быть подключенными к услугам: «Гарантированная ставка» со стоимостью комиссии <данные изъяты>., «Все под контролем» со стоимостью комиссии 6999 руб. Кроме того, заемщик выразил согласие на заключение договора страхования в АО «СОГАЗ» с уплатой страховой премии в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.6.5 общих условий в случае наличия у заемщика просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить заемщику заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения заемщиком заключительного требования составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления (п.6.5.1). Если заемщик не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, с даты расторжения договора начисление процентов и неустоек прекращается, указанная в заключительном требовании задолженность изменению не подлежит (п.6.5.2).
Согласно расчету исковых требований нарушение обязательств со стороны заемщика имело место с 15 июля 2023 года. Заключительное требование с предложением погасить задолженность по договору в полном объеме в срок до 30 марта 2024 года было направлено ему банком 16 февраля 2024 года (л.д.24). Однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, условия, при которых банк в судебном порядке вправе требовать взыскания всей суммы долга, соблюдены. С даты расторжения договора начисление процентов и неустоек не производилось.
Установленные судом обстоятельства, которые никем не оспорены, на основании вышеприведенных норм закона, а также с учетом признания иска ответчиком, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты>. – неустойка.
Заявленная к взысканию сумма определена истцом за период с 15 декабря 2023 года по 15 ноября 2024 года. Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом (л.д.6, 21-22), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5), из которых <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, в связи с чем истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, имеющему паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 320-022, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> из которых:
- <данные изъяты> основной долг;
<данные изъяты>.) – проценты;
<данные изъяты> – неустойки,
- <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
МИФНС России №1 по Брянской области произвести акционерному обществу «Почта Банк» возврат суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Корбан
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года