Дело № 2-4562/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007851-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ленинский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей собственности. В обоснование иска указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от дата, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа судебный приказ № от дата, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, адрес: 355000, <адрес> по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 92 677,11 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО1, дата рождения дата, <адрес>, СНИЛС №, альтерн. УИП 1140№, адрес должника: 355045, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4.», адрес взыскателя: 125040, Россия, <адрес>, Ленинградский пр-кт, <адрес>, стр. 1. Данное производство входит в состав сводного исполнительного производства 101081/20/2 6041-СД.

В целях исполнения требований исполнительных документов, в рамках указанного исполнительного производства, направлены запросы в банки, кредитные организации и учетно-регистрирующие органы. В результате установлено: согласно информации, полученной из банков и кредитных учреждений на расчетных счетах должника ФИО1 денежные средства, для погашения суммы задолженности отсутствуют. Согласно полученной информации из МВД России, за должником ФИО1 на праве собственности автотранспортное средство не зарегистрировано. Согласно полученной информации из Управления государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ФИО1 находятся: Жилое помещение (Общая долевая собственность, 1/4 доля), кадастровый №, площадью 53.90 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, <...> <адрес>; Жилое помещение (Собственность), кадастровый №, площадью 38.40 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Требования исполнительного документа по взысканию задолженности в рамках указанного исполнительного производства, а также в рамках сводного исполнительного производства должником ФИО1 не исполняются на протяжении длительного периода времени.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству 101081/20/26041- СД, составляет 374 172,17 руб.

Обращение взыскания на долю в общем имуществе является единственным способом исполнения требований исполнительных документов, так как в результате ранее принятых, в рамках исполнительного производства, мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на расчетные счета должника (в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника), постановление (решение) не исполнено.

Просит суд обратить взыскание на ? долю жилого помещения кадастровый №, площадью 53.90 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, г Ставрополь, <адрес> по исполнительному производству №-СД.

Представитель истца Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ООО «СФО «<данные изъяты> К.Ф.» и третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП возбуждено 26.08.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 281 495,06 руб. с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты> К.Ф.».

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: наименование права: общая долевая собственность, помещение площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г Ставрополь, <адрес>, кадастровый №, помещение площадью 38,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г Ставрополь, <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств, наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также от остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно лишь в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель не подготавливал и не направлял извещения дольщикам о преимущественном праве покупки имущества должника в котором просил в течении 30 календарных дней с момента получения настоящего уведомления воспользоваться своим преимущественным правом покупки, либо отказаться от своего права в письменном виде.

Таким образом, доля в праве может быть выставлена на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной по рыночной цене.

Истцом в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю должника, установленного ст.ст 250, 255 ГК РФ и отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли

Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения требований истца, поскольку это нарушает права других сособственников.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на ? долю жилого помещения кадастровый №, площадью 53.90 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, г Ставрополь, <адрес> по исполнительному производству №-СД – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева