Дело № 2-7096/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009907-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 24.09.2013 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому 26.12.2017 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № rk-211217_1740, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.07.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 54 038 рублей 38 копеек, состоящую из: основного долга – 10 079 рублей 11 копеек, проценты на непросроченный основой долг – 357 рублей 13 копеек, комиссии – 2 850 рублей 01 копейка, штрафы – 40 752 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 рубля 15 копеек, всего 55 859 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагали срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 24.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217_1740, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права требования, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, права требования на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленными в кредитных договорах. Указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 26.12.2017 к указанному выше договору ООО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО2 (№).

ООО «Феникс» уведомило ответчика об уступке прав требований по кредитному договору №.

Требование о полном погашении долга 26.12.2017 направлено ООО «Феникс» ответчику в размере 54 038 рублей 38 копеек, предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2022 составила 54 038 рублей 38 копеек, из которых:

основной долг – 10 079 рублей 11 копеек,

проценты на непросроченный основой долг – 357 рублей 13 копеек,

комиссии – 2 850 рублей 01 копейка,

штрафы – 40 752 рубля 13 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

области по судебному участку № 12 от 10.01.2020.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденные приказом от 24.04.2012 № (далее - Условия), клиент ежемесячно не позднее последнего Платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по Картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в очередной минимальный платеж.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора гашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Учитывая, что согласно расчету, представленному истцом, ко взысканию предъявлена задолженность в размере 10 256 рублей 31 копейка, подлежавшая внесению в составе плановых платежей 22.05.2014, 23.06.2014 и 22.07.2014, после начисления в части основного долга и процентов не производились, суд полагает, что о нарушении своего права в части внесения каждого из платежей банк узнал 23.05.2014, 24.06.2014 и 23.07.2014, следовательно срок исковой давности по каждому из них истекал 23.05.2017, 26.06.2017 (24.06.2017- выходной день) и 24.07.2017 (23.07.2017- выходной день).

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском ( 28.06.2022) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что 13.08.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от 24.09.2013 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 02.07.2014 по 26.12.2017 в размере 10 079 рублей 11 копеек, процентов - 357 рублей 13 копеек, процентов на непросроченный основой долг – 2 850 рублей 01 копейка, штрафа – 40 752 рубля 13 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 910 рублей 58 копеек, всего 54 948 рублей 13 копеек, который 10.01.2020 был отменен определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022