Дело № 01-0492/2023
УИД 77RS0005-02-2023-009217-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 августа 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Мустакилик, д. 74/4, кв. 30, фактически проживающего по адресу: адрес Г-ных, д.10, корпус «Б», пом.5, со средним специальным образованием, женатого, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, ФИО2, с неустановленного дознанием времени, в целях дальнейшего использования, незаконно хранил при себе поддельный бланк водительского удостоверения адрес№ 1794857 выданный 22.08.2020 года, который, согласно заключению эксперта №2363 от 07.09.2022 года, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции. Полиграфическое оформление бланка водительского удостоверения выполнено способом цветной струйной печати. Защитные элементы «UZ», расположенные в правом верхнем углу лицевой стороны и правом нижнем углу оборотной стороны водительского удостоверения, имитированы и выполнены монохромной электрофотографией с последующим нанесением фольги на тонер - фольгированием по тонеру до 28 июля 2022 года, когда примерно в 18 часов 00 минут, он (ФИО2) двигаясь на автомобиле марки «КО 806-21 на шасси марка автомобиля», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и на законные требования инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио предъявить документы, осознавая, что имеющийся у него документ является поддельным, умышленно предъявил, то есть использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, инспектору ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, которое у него (фио) 28 июля 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, по адресу: адрес, было изъято инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио
Он же (ФИО2) совершил хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.
ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документы - патента серии 77 2201309138, выданный 24.03.2022 года на имя ФИО2, ...паспортные данные адрес, дающего право иностранному гражданину или лицу без гражданства заниматься трудовой деятельностью на адрес на основании ст.6 и ст.13 Федерального закона Российской Федерации №115 ФЗ от 25 июля 2002 года, и зная официальный порядок оформления патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка оформления патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, умышленно, с неустановленного дознанием времени, в целях дальнейшего использования, незаконно хранил при себе заведомо поддельный иной официальный документ - патент серии 77 2201309138, выданный 24.03.2022 года на имя ФИО2, ...паспортные данные адрес, который согласно заключению эксперта №2490 от 12.09.2022 года, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции на адрес, полиграфическое оформление бланка патента выполнено способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы нанесением на внутреннюю часть бланка соответствующих изображений с помощью трафарета; защитные волокна в данном бланке не имитированы, не воспроизведены, до 28 июля 2022 года, когда примерно в 18 часов 00 минут он (ФИО2), двигаясь на автомобиле марки «КО 806- 21 на шасси марка автомобиля», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и на законные требования инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио предъявить документы, осознавая поддельность имеющегося у него патента на работу на имя ФИО2, умышленно использовал его, предъявив 28.07.2022 года, примерно в 18 часов 09 минут инспектору ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного патента, для официального трудоустройства на адрес, который у него (фио) 28 июля 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, по адресу: адрес, адрес, был изъят инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь родственникам страдающим заболеваниями, имеет заболевания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам страдающим заболеваниями, наличие заболеваний у подсудимого, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.
Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судом также не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.327 УК РФ виде штрафа в размере сумма.
- по ч.3 ст.327 УК РФ виде штрафа в размере сумма.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора, в законную силу.
Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП 774301001 Л/С сумма/с № 401018100452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 ОКТМО4534300 ИДЕНТИФИКАТОР 18880377221230005008.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: