ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2530/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее – ООО «АРТЕ ГРУПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 697 рублей 86 копеек, из которых: 16 731 рубль 36 копеек – основной долг, 85 002 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 11 500 рублей 35 копеек – пени, 3 464 рублей – государственная пошлина.
В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2016 ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получила займ и приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. 01.08.2017 заемщик ФИО1 вышла на просрочку, обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. 04.12.2017 был заключен договор уступки прав (требований) № 8 между ООО «Финансовый клуб» и ООО «АРГУМ», в рамках которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 113 233 рубля 86 копеек, из которых: 16 731 рубль 36 копеек – основной долг, 85 002 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 11 500 рублей 35 копеек – пени. 12.03.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01 между ООО «АРГУМ» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в камках которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 113 233 рубля 86 копеек, из которых: 16 731 рубль 36 копеек – основной долг, 85 002 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 11 500 рублей 35 копеек – пени. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено по почте России по месту регистрации простым письмом.
Истец ООО «АРТЕ ГРУПП», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела 21.11.2016 между ООО микрофинансовая организация «Финансовый Клуб» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: сумма займа – 30 000 рублей (п.1), процентная ставка – 206,960 % годовых (п.4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей – уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью (п.6), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п.12).
Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязанность по внесению ежемесячных платежей в размере 1 372 рубля, которые включают в себя как сумму основного долга, так и процентов.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено, что на основании договора уступки права требования № 08 от 04.12.2017 права требования обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» перешли к ООО «АРГУМ».
На основании договора уступки требований (цессии) № 01 от 12.03.2021 права требования обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АРГУМ» перешли к ООО «АРТЕ ГРУПП».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласие ФИО1 на уступку прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отражено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что ООО «АРТЕ ГРУПП» является надлежащим истцом по делу.
Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ производились с нарушением установленных сроков, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 233 рубля 86 копеек, из которых: 16 731 рубль 36 копеек – основной долг, 85 002 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 11 500 рублей 35 копеек – пени.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 464 рубля, что подтверждается платежным поручением № 75 от 27.10.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 464 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 233 рубля 86 копеек, из которых: 16 731 рубль 36 копеек – основной долг, 85 002 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 11 500 рублей 35 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2530/2022
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД70RS0005-01-2022-003088-71