Дело № 2а-1361/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания старшего инспектора Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО3 и его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении административного надзора,
установил:
Начальник ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, продлении административного надзора. В обоснование иска указал, что в отношении ранее судимого, ФИО3, судимость которого погашается ДД.ММ.ГГГГ, решением Камышинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями. На проводимую профилактическую работу ФИО3 не реагирует, должных выводов не делает, в период административного надзора совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Просил продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах административного иска.
Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска и просил суд отказать в его удовлетворении.
Представитель административного ответчика - ФИО5 в судебном заседании административный иск ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО3 не поддержал и просил суд отказать в его удовлетворении.
Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании, с учетом личности ФИО3, его образа жизни, полагал требование о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора, подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, его представителя, с учетом заключения прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Порядок рассмотрения данной категории дел и правовые основания его применения регламентированы главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «О надзоре»), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Надзор с ограничениями устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1,2 ФЗ «О надзоре»).
В случаях, предусмотренных ст.7 ФЗ «О надзоре», надзор может быть продлен на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости (ч.2 ст.5 ФЗ «О надзоре»).
Надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 ФЗ «О надзоре»).
Частью 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрена возможность продления административного надзора.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнительные ограничения, о которых ходатайствует административный истец, предусмотрены частями 1, 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре».
Из решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ., автоматизированной базы данных, характеристики, предупреждений, протокола и постановления об административном правонарушении, установлено, что в отношении ранее судимогоФИО3, судимость которого погашается ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями, установлены дополнения к нему виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Проживая по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО3 характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ., то есть неоднократно, в период административного надзора, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, образ жизни не изменил, на профилактические беседы не реагирует.
Из приобщенных к материалам административного дела заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица ФИО4 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и графика прибытия поднадзорного ФИО3 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что административный ответчик неоднократно нарушал порядок явки на регистрацию в ОМВД России по Моздокскому району.
Из показаний свидетеля ФИО9, опрошенного в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал на обслуживаемом им административном участке №, за время проживания ответчика по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, а также в злоупотреблении спиртных напитков либо употреблении наркотических веществ ФИО3 замечен не был, в обращении вежлив.
Из служебной характеристики на ФИО6, выданной ИП «Хамурзаев Маусур Нурмагометович» следует, что ФИО3 работает в должностях «продавец-консультант» и «укладчик напольного покрытия». Зарекомендовал себя за время работы с положительной стороны, исполнительный, дисциплинированный работник.
Учитывая совершение ФИО3 преступления, его отрицательное поведение после установления административного надзора, данных о привлечении его к административной ответственности в период административного надзора за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что имеются достаточные основания для продления административного надзора и дополнения ранее установленных ФИО3 административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 270-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания (ИНН <данные изъяты>; ОГРН №) к ФИО3 (паспорт № №) о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора - удовлетворить.
Ранее установленный решением Камышинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСО-Алания, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор продлить сроком на 6 (шесть) месяцев и дополнить с момента вступления решения суда в законную силу административными ограничениями в виде:
-обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;
-запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Бесолова