РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО РОСБАНК обратилось в Автозаводской районный суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 297 руб. 78 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 272 руб. 98 коп..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, процентная ставка – 19,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого стороны установили, что процентная ставка составляет 19,00 % годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 297 руб. 78 коп., из которых: 541 676 руб. 65 коп. – основной долг, 65 621 руб. 13 коп. – проценты.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 272 руб. 98 коп. истец просит взыскать с ответчика ФИО1.

Определением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Жигулевский городской суд.

Представитель истца – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы ОВМ О МВД России по <адрес> и УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному выше адресу, возвращено в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты на предоставление кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Просто деньги», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Банк свои обязательства по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 25 983 руб. 72 коп.. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита или уплате начисленных процентов в виде неустойки в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок действия договора, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,0 % годовых.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к настоящему соглашению.

В соответствии с разделом 2 дополнительного соглашения, индивидуальные условия договора потребительского кредита дополнены п. 2.1, согласно которому полная сумма задолженности по кредитному договору – 835 064 руб. 31 коп., в том числе: 819 326 руб. 96 руб. - основной долг, в том числе просроченная задолженность – 12 798 руб. 37 коп., проценты по кредиту – 15 737 руб. 35 коп., в том числе: 13 185 руб. 35 коп. – просроченная задолженность, 39 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, срок просроченной задолженности составляет 6 дней.

К дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложен информационный график платежей, согласно которому дата реструктуризации – ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата ссудной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, процентная ставка 19,0 % годовых.

Судом установлено, что заключенный сторонами кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитования ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в договоре потребительского кредита, дополнительном соглашении к кредитному договору и графике платежей.

Из представленных истцом в материалы дела расчета задолженности и выписок по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности с июня 2022 года (реструктуризация ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не исполняются, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 607 297 руб. 78 коп., их которых: основной долг - 541 676 руб. 65 коп., проценты – 65 621 руб. 13 коп..

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору не погасил. Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Требование о досрочном возврате кредита направленно ПАО РОСБАНК в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО РОСБАНК, допускал просрочки платежей, тогда как, согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные ПАО РОСБАНК требования подлежащими удовлетворению в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 297 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу – 541 676 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 65 621 руб. 13 коп..

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 272 руб. 98 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 297 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 541 676 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 65 621 руб. 13 коп.,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов 9 272 руб. 98 коп.,

а всего 616 570 руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова