УИД 43RS0042-01-2024-000966-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21марта 2025 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего – судьи РоссохинаА.Н.,
при секретаре Багузовой Е.Н.,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ООО «ПКО «Бизнес перспектива») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 05.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключен кредитный договор № KD13881000082896. В соответствии с договором уступки прав (требований)№ 22-2923 от 29.12.2023 ООО «ПКО «Финстраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования к должникам, а том числе и к ФИО1, задолженность которой на дату подачи данного заявления составляет97 501,65 руб., а именно: 62 600 руб. – основной долг, 34 901,65 руб. – проценты.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Представитель ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в адрес суда направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 05.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления последней, заключен кредитный договор № KD13881000082896, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере 62 600,17 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой, начисляемой по последний день срока возврата кредита включительно25 % годовых (л.д. 8-9, 11).
В заявлении о предоставлении кредита ответчик выразила свое согласие на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 11 оборот). Согласно п. 9Индивидуальных условий договора между банком и заемщиком был заключен договор карточного счета СК03020118 от 05.03.2015.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № 1 к Индивидуальным условиям ДПК).
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что с Общими условиями, Графиком платежей она ознакомлена и согласна.
Графиком погашения по ДПК определена сумма ежемесячного обязательного платежа (с 3-го по 83-тий платеж) – 1 631 руб. (последний 84-ый платеж – 1 844,42 руб.) и дата платежа – пятое число каждого месяца (л.д. 9 оборот-10).
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась просроченная задолженность.
15.12.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключён договор уступки требования (цессии) № 11-2020, согласно которому права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, были переданы ООО «ФинТраст» (л.д. 28-29), ООО «ФинТраст» в свою очередь переуступило право данного требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива»на основании договора уступки требования (цессии) № 22-2023 от 29.12.2023 (л.д. 15-16, 17, 18, 19, 20-27) о чем ответчик был уведомлен (л.д. 30).
По состоянию на 15.12.2020 объем прав требования к должнику по данному кредитному договору составил 97 501,65 руб., из которых: 62 600 руб. – основной долг, 34 901,65 руб.– проценты, начисленные за период с 06.03.2015 по 28.05.2017 (л.д. 13-14).
Как предусматривают договоры уступки (п. 2 договоров №№ 11-2020, 22-2023) требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условия, которые действительно существуют к моменту перехода прав, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в частности, право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, и не оспаривается ответчиком, ФИО1 вообще не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору в погашение основного долга и процентов, тем самым не исполняла возникшие по кредитному договору обязательства надлежащим образом. В связи с этим у Банка возникло право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору.
Данное право в размере задолженности 97 501,65 руб. на основании пункта 1.1 договора уступки требований (цессии) № 11-2020 перешло от кредитора ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ФинТраст» (л.д. 28-29), далее, на основании пункта 1.1 договора уступки требований (цессии) № 22-2023, перешло от ООО «ФинТраст» к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (л.д. 15-16, 17, 18, 19, 20-27).
10.06.2024 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области на основании заявления ООО ПКО «Бизнес перспектива» вынесен судебный приказ № 2-1657/2024 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD13881000082896 от 05.03.2015, который определением от 28.06.2024 был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 53, 54, 55).
Возражая против удовлетворения иска ООО «ПКО «Бизнес перспетива», ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, при этом невнесённый в установленный срок платёж является задолженностью.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Следовательно, в данном случае требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд с исковым заявлением.
Согласно графику платежей первый платеж в сумме 1 631 руб. должен был быть внесен 05.06.2015, а последний в сумме 1 844,42 руб. – 05.03.2022 (л.д. 9 оборот-10). Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком ФИО1 не было внесено ни одного платежа. Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 06.06.2015 при невнесении заёмщиком первого ежемесячного платежа.
Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд 24.02.2025, а 17.05.2024 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 28.06.2024, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам по кредитному договору, подлежащих уплате до 14.01.2022.
Таким образом, с учетом срока давности взысканию подлежит задолженность по платежам, обязанность по выплате которых возникла у ответчика после 14.01.2022, то есть 05.02.2022 и 05.03.2022, согласно графику погашения по ДПК. Данные платежи состоят из суммы погашения основного долга и начисленных процентов. При этом, согласно расчету задолженности (л.д. 13-14), с 29.05.2017 проценты за пользование кредитом не начислялись, в связи с чем взысканию подлежат только суммы погашения основного долга, подлежащие уплате: 05.02.2022 в размере 1528,61 руб. и 05.03.2022 в размере 1786,68 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении дела истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб. (л.д. 6, 7). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в размере 3315,29 руб., с ответчика судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из цены иска 97501,65 руб., в размере 136 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.03.2015№ KD13881000082896, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в сумме 3315,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Н. Россохин