Дело № 2-929/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №34705, заключенному 16.01.2020, за период с 19.04.2021 по 10.08.2022 (включительно) в размере 593 310, 76 руб., в том числе: основной долг – 528 572, 68 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 64 738, 08 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133, 11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2020 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб., на основании договора №34705 от 16.01.2020. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 10.08.2022 задолженность ответчика составляет 593 310, 76 руб. 14.07.2022 банк направил заемщику требование о возврате задолженности и процентов, которое до настоящего момента не исполнено. На момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту его регистрации: <адрес>, письмо возвращено в суд по за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 750 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 16,55% годовых. Размер ежемесячных платежей составляет 18 458, 44 руб., платежная дата - 17 число месяца. Индивидуальные условия договора оформлены в виде электронного документа, заемщик признал, что подписанием ИУ является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д.19, 34-35, 24-25).

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора).

Из п.4.2.3 следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.37-46).

Кредитор имеет право в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия банком России решений по снижению учетной ставки (п.4.2.1 Общих условий).

Зачисление банком на счет заемщика 16.01.2020 денежной суммы в размере 750 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей (л.д.56-59).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 10.08.2022 задолженность ФИО1 составляет 593 310, 76 руб., в том числе: 528 572, 68 руб. - ссудная задолженность; 64 738,08 руб. – задолженность по процентам. Проценты рассчитаны в соответствии с ключевой ставкой банковского процента.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием (претензией) от 14.07.2022 о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами в срок не позднее 13.08.2022 (л.д.61).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, то требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 593 310, 76 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 133, 11 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждается платежным поручением от 18.08.2022 (л.д.12).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №34705 от 16.01.2020 за период с 19.04.2021 по 10.08.2022 (включительно) в размере 593 310 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 528 572 рубля 68 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 64 738 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133 рубля 11 копеек, всего – 602 443 (шестьсот две тысячи четыреста сорок три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова