Дело № 2-5247/2025
УИД 74RS0002-01-2025-006462-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 октября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Е.Н. Атяшкиной,
при секретаре И.А. Колмаковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485774 руб. 26 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14644 руб. 36 коп..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370156 руб.78 коп., сроком 2558 дней, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,42 % годовых. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 485774 руб. 26 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке погашение задолженности не осуществил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации, указанному в иске. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.
Протокольным определением от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены представители Роспотребнадзора по Челябинской области.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования представители Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор.
В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370156 руб. 78 коп., сроком 2558 дней, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,42% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца.
При этом ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления кредита, Графиком платежей и обязалась их соблюдать. С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, получил его на руки, что подтверждается его подписью в указанном документе.
АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО2 кредит, путём совершения действий по открытию банковского счёта используемого в рамках кредитного договора, а также зачислением на него денежных средств в размере 370156 руб. 78 коп.
ФИО2 пользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту и не оспорено ответчиком.
Поскольку ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал систематические просрочки внесения платежей, истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредитным договорам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО2 заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.
Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по предоставлению ФИО2 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый истцом. Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей, в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
В соответствии с Условиями кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 485774 руб. 26 коп. При этом согласно расчету истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) указанная сумма задолженности складывается из: 368800 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 86642 руб. 76 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 30331 руб. 43 коп. - задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности и ее размера. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что образовавшееся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, то с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14644 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485774 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14644 руб. 36 коп..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Секретарь И.А. Колмакова