Приговор по делу № 1-1084/2023 от 21.11.2023

Уголовное дело 1-1084/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при помощнике судьи Андрущенко В.В., государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению - адвоката Коллегии адвокатов Московской области «Олимп» ФИО2 (рег. №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего в арендуемой квартире по адресу: <адрес> не судимого,

фактически задержанного в рамках данного преступления 29 марта 2023 года, протокол в порядке ст. 91 УПК РФ составлен - 30 марта 2023 года (л.д.86-89), арестованного судом 31 марта 2023 года и до настоящего времени содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение (т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления) на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», используя интернет-площадку вступил в совместный преступный сговор с другим лицом с целью сбыта наркотических средств в крупном размере путём размещения закладок с наркотическим средством на территории городского округа <адрес>. Согласно распределённым ролям, ФИО1 должен был получать от указанного выше неустановленного лица наркотическое средство через тайники «закладки», после чего расфасовывать его в удобные для потребителей свертки, после чего размещать их в виде «закладок» на территории г<адрес>, сообщать неустановленному лицу, посредством сети «Интернет» адреса мест «закладок» для дальнейшей реализации неустановленным лицом наркозависимым лицам.

Во исполнение совместного с неустановленным лицом совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время от неустановленного лица, согласно отведённой ему роли ФИО1 на лесном участке местности с координатами №, расположенном на территории <адрес>, в районе <адрес> через закладку, он приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 23,12 гр., после чего по месту своего пребывания, в арендованной квартире по адресу: <адрес>, используя приготовленные: лезвия, изоляционную ленту, полимерные зип-пакеты и электронные весы, расфасовал данное наркотическое средство в 20 свертков для последующей раскладки и совместно с иным лицом незаконного сбыта.

Кроме того, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через тайник «закладку», организованную неустановленным лицом на участке местности с координатами №, расположенном вблизи <адрес> и <адрес>, незаконно приобрёл для последующей расфасовки и совместно с другим сбыта бесконтактным способом наркотического средства путём размещения в тайниках «закладках» вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством и растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 191,75 гр., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, от него не зависящим, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в Львовском отделе полиции по адресу: <адрес>, в кармане было обнаружено два брикета массой 95,20 и 96, 55 грамма с наркотическим средством – гашиш. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.00 до 14.25 по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство – гашиш, в 19 свёртках общим весом 18,82 грамма (0,98 гр., 0,98 гр., 1,01 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,97 гр.,, 0,98 гр., 1,0 гр., 0,99 гр., 1,01 гр, 1,02 гр., 0,95 гр., 1,02 гр., 0,99 гр., 1,0 гр., 1,0 гр., 0,99гр., 0,99 гр., 1,0 гр.), массой 18,82 гр., а также 1 свёрток с аналогичным наркотическим средством – гашиш, в общей массой 4, 3 гр (в виде 4-х комков массой 0,45гр., 2,31гр., 0,97гр. и 0,57 гр.

Таким образом, у ФИО1 было обнаружено и изъято предназначавшееся к сбыту наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 214, 87 грамма, внесённый в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, как превышающее 25 гр. но не выше 10 000 гр., образует крупный размер.

Поскольку наркотическое средство ФИО1 не успел реализовать, таким образом, он не довёл свой преступный умысел на сбыт всего количества наркотического средства до конца по причинам, от него не зависящим.

Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 2, 4, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Он показал суду, что ранее он работал в ООО «<данные изъяты>», но в связи с недостаточной зарплатой, поскольку у него появился ребёнок и он содержал сожительницу, уволился и искал работу через интернет. Там он нашёл объявление, что можно хорошо зарабатывать распространяя наркотические средства. Он зашёл на сайт и ему назначили куратора, также проинструктировали, как поступать. С тех пор от куратора он получал сведения через интернет с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства. Затем дома расфасовывал на свёртки по 0,5, 1 или 2 грамма, после чего получал от куратора сведения, в какие места необходимо разложить наркотик и после выполнения задания через его аккаунт, он получал денежные средства, которыми и распоряжался. ДД.ММ.ГГГГ он также получил указание прибыть в район <адрес>, где получил объём гашиша, который дома разложил на свёртки и хранил на балконе, ожидая, когда куратор сообщит места, где необходимо их раскладывать. ДД.ММ.ГГГГ он также получил сведения о местонахождении наркотиков в районе <адрес> и поехал туда, где по координатам нашёл это место и получил свёртки с гашишем для дальнейшей расфасовки и раскладки. Когда вышел из леса и возвращался, был задержан сотрудниками полиции. С ним также был и его знакомый Д.С, но тот не знал, зачем они идут и не знал, что он взял наркотики. После задержания он чистосердечно признался, показал место, где получил наркотик, всё рассказал, дал согласие на осмотр своей квартиры, где находились приготовленные свёртки и всё остальное, а также дал пароли мобильного телефона, в котором находилась информация и пароль личного кабинета в компьютере.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных доказательств.

Так, сотрудник ФИО3, показания которого были судом оглашены с согласия участников процесса сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками проводил оперативные мероприятия по выявлению лиц, осуществляющих деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В районе <адрес> они обнаружили вышедших из лесного массива двух молодых людей, которые были задержаны. Они нервничали, в связи с чем были доставлены в Львовский отдел полиции и досмотрены. ФИО1 не отрицал, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш. Он был досмотрен. В одежде у него был свёрток, с содержимым растительного происхождения. Также был изъят мобильный телефон и банковская карта. У второго задержанного – Д.С, запрещённых веществ установлено не было.(т. 2 л.д.4-6).

Свидетель С.В., участвовавший в личном досмотре ФИО1, подтвердил изъятие у него свёртка с веществом растительного происхождения, мобильного телефона и банковской карты (т. 2 л.д. 237-238)

В свою очередь сотрудник полиции Д.Ю. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его привлекали для участия в осмотре квартиры, в которой проживал ФИО1, задержанный в связи с незаконным оборотом наркотических средств, с письменного согласия последнего. Подсудимый в осмотре не участвовал. В квартире на <адрес> находилась сожительница ФИО1, которая тоже не возражала с осуществлением осмотра квартиры. В ходе осмотра, с применением кинолога, на балконе была обнаружена ёмкость, в которой находились свёртки, замотанные изоляционной лентой, аналогичной, находящейся там же в мотке, зип-пакеты, ёмкости, электронные весы, магнитики и иные предметы. Они все были в присутствии понятых изъяты, упакованы и приобщены к делу.

Свидетель Д.С, показания которого были оглашены судом, сообщал, что у него есть знакомый ФИО1 Иногда он видел, как тот фасовал какие-то свёртки, но он у него ничего не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил с ним съездить в одно место и он согласился. Они приехали в район <адрес>. Он видел, что ФИО1 что-то поднял с земли. Потом они стали выходить из леса и их задержали. О том, что ФИО1 поехал за наркотиками, он не знал (т. 1 л.д. 84-85).

В свою очередь свидетель К.Д. сожительница подсудимого также не отрицала, что знала, что ФИО1 употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту временного жительства пришли сотрудники полиции и с её согласия осматривали квартиру. На балконе они нашли замотанные свёртки, весы, зип-пакеты и магниты, изоляционную ленту и их изъяли (т. 1 л.д. 114-116)

Основанием к возбуждению уголовного дела, явились материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов задержали ФИО1 вблизи СНТ «Романцево» г.о. <адрес> и в ходе его досмотра, у него было обнаружено наркотическое средство – гашиш (т. 1 л.д. 4-9).

Кроме признания, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждена рядом исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом личного досмотра ФИО1, проводимого в Львовском отделе полиции УМВД России по г.о. Подольск, в ходе которого у него из одежды был изъят свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 10-11). Был осмотрен и кабинет, в котором осуществлялось изъятие (т. 1 л.д.14-18); протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> с координатами №, где был задержан сотрудниками полиции ФИО1 (т. 1 л.д.19-23).

ФИО1 добровольно указал место, где он приобрёл в указанный день наркотическое средство, которое находилось в лесном массиве в точке с координатами № также недалеко от <адрес>, которое зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия с его участием (т. 1 л.д.23). Также, с добровольного согласия ФИО1 было осмотрено его жилище по адресу: <адрес>, где с применением кинолога в квартире. В спальне в кровати была обнаружена стеклянная тара, а на балконе, на стеллаже, обнаружены и изъяты мотки, обёрнутые изолентой, две упаковки в которых находились электронные весы серого цвета, на комоде коробка, в которой обнаружены электронные весы, зип-какет, в котором находится комкообразное вещество, изолента чёрного цвета, 19 свёртков с веществом растительного происхождения, обёрнутые изолентой чёрного цвета, металлические магниты, канцелярский нож, изолента чёрного цвета. Также в комнате был обнаружен ноутбук. Все предметы и были упакованы и изъяты (т. 1 л.д.30-41). То, что ФИО1 проживал по данному адресу, свидетельствует о договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.42-45).

В ходе освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 в биологических средах было установлено наличие наркотического средства тетраканнабинола (т. 1 л.д.107-109).

По настоящему уголовному делу был проведён ряд химических экспертиз.

Так, согласно заключениям, на стеклянных банках и пластиковой бутылке, изъятых в жилище подсудимого были установлены следовые количества тетрагидроканнабинола, что свидетельствует об их использовании для его хранения (т. 1 л.д. 176-177); на изъятых там же: трех пакетах, листе бумаги, канцелярском ноже, электронных весах также обнаружено аналогичное вещество, что во взаимосвязи с обнаруженными зип-пакетами, изолентой, магнитиками, которые находились там же свидетельствует о том, что они использовались для взвешивания и фасовки для дальнейшего сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 181-182). Два куска вещества, находившихся при ФИО1, изъятых в ходе его личного досмотра, являлись наркотическим средством гашиш в количестве 95,15 и 96,50 гр. При этом ранее из них было использовано по 0,05 гр. при первичном исследовании (т. 1 л.д.183-186). В изъятом при осмотре места происшествия свертке, в котором находилось 4 комка с веществом было установлено, что этим веществом также является наркотическое средство - гашиш в количестве 0,40гр., 2,26гр., 0,92гр. и 0,52 грамма. При их первичном исследовании было израсходовано также по 0,05 гр. (т. 1 л.д.188-190). Аналогичное наркотическое средство находилось и в каждом из 19-ти свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 18,82 гр. (с учётом ранее израсходованного при первичном исследовании) (т. 1 л.д. 192-195).

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 199-219).

Приведённые доказательства подтверждают показания подсудимого ФИО1 и свидетельствуют о том, что он не только употреблял наркотическое средство, но и активно сбывал его, предварительно фасовав на мелкие фракции и упаковывал его в различного цвета изоляционную ленту.

Об этом свидетельствует и его переписка, изъятая из мобильного телефона ФИО1 (т. 2 л.д. 163-224), согласно которой ещё с ДД.ММ.ГГГГ он активно занимался распространением наркотических средств. Переписываясь с иными лицами, он указывал стоимость, место нахождения наркотических средств, вопросы цены и способа перевода за реализованное наркотическое средство, обсуждал качество реализуемого средства, при этом применялись сленги названий веществ: «камни», «шишки» и т.д. В ноутбуке, «MSI», изъятом в жилище ФИО1 также обнаружены фотографии, реклама запрещённых веществ, а также фотоснимки, на которых изображены свётки, обмотанные изолентой, различные панорамные места с координатами и стрелками местонахождения «закладок» (т. 3 л.д. 10-20).

Поэтому у суда не имеется никаких оснований сомневаться, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств как промыслом.

Также в ходе следствия было осмотрено место происшествия – участок местности в районе <адрес> где ФИО1 приобрёл одну из партий наркотических средств, которая была обнаружена у него в жилище ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234-236)

Следствием был произведён расчёт и установлена общая масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, которую он намеревался сбыть (т.3 л.д.38-38-43)

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Исследованные доказательства дают суду основания прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимался сбытом наркотических средств, о чём свидетельствует: как количество наркотического средства упакованных в свертки, имевшееся у него, данные осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал подсудимый, где были обнаружены готовые к реализации свертки с наркотическими средствами, весы, упаковочный материал, магнитики, наличие активной переписки начиная с 2021 года о стоимости, реализации наркотических средств как оптом, так и в розницу, наличие фотографий сделанных им в различных местах, где ранее им были заложены закладки, процесс закладки наркотических средств, направление фотографий куратору, рассказанный им.

Подсудимый фотографировали места закладок, и направлял их посредством мессенджеров куратору. Также исходя из имеющихся данных, он занимался и розничной продажей наркотиков.

Об этом свидетельствуют как признательные показания подсудимого, а также указанные выше доказательства, в том числе сведения мобильного телефона.

Поскольку действия ФИО1 и иного лица были заранее спланированными, совместными, и каждый из них исполнял свою роль в совместном преступлении, направляя фотографии с изображением мест закладок и суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство также предназначалось для сбыта, что не отрицалось последним.

Количество наркотического средства, которое подсудимый и иное лицо пытались реализовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как превышающее 25 гр. но не выше 10 000 гр., образует крупный размер.

Кроме того, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (п. 13.2 Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 г.)

В данном случае, подсудимый ФИО1 и иное лицо, не смогли реализовать свой умысел на сбыт инкриминируемого подсудимому наркотического средства по причинам от них не зависящим. Поэтому действия подсудимого ФИО1 являются покушением на преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, желал их наступление, и поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Добровольной выдачи наркотического средства суд не усматривает, поскольку при покушении на сбыт, эти обстоятельства не могут быть основанием для применения положений п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, однако они подлежат учёту при решении вопроса о наказании.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 признал вину, подробно рассказал о совершённом деянии, указал места закладок, где он приобретал предназначавшееся для сбыта наркотическое средство, дал согласие на осмотр своей квартиры, в ходе которого были выявлены признаки преступления, подробно рассказал о лице, с которым он совершал преступление, сообщил пароли мобильного телефона, пароль личного кабинета в компьютере, которые дали возможность объективного подтверждения к собиранию доказательств по делу, а также наличие малолетнего ребёнка.

Характеризуя личность ФИО1 следует отметить, что он является гражданином РФ, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, данных, отрицательно его характеризующих по делу не представлено (т. 1 л.д. 91-110).

Согласно заключению психиатрической наркологической экспертизы, проведённой ФИО1 в инкриминируемый ему период времени совершения деяния, он хроническим психическим расстройством, которое лишало бы ему возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Вместе с тем, у него был установлен синдром зависимости от каннабиноидов. Однако эти изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ему требуется лечение и медицинская реабилитация. (т. 1 л.д. 162-163).

Исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, с повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное только с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему по указанному преступлению дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а так же и штраф.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд, учитывает обстоятельства дела, активное способствование подсудимого в расследовании преступления, добровольное сообщение сотрудникам полиции о своих намерениях, добровольное указание места нахождения наркотических средств в его временном жилище, закладок, где он приобретал наркотическое средство, иные отражённые выше положительные данные о личности подсудимого и смягчающие его ответственность, указанные выше. Также суд применяет к наказанию, назначаемому подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку применение положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в своей совокупности предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (нижний предел ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), поэтому окончательное наказание суд назначает без применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённого им преступления, его обстоятельств, суд не усматривает, как и не видит причин для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 как совершившему особо тяжкое преступления надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а по подозрению в совершении преступления был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого ему наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш в количестве 191,45/ 17,72/ 3,90 гр., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следователь Д.В.) подлежат хранению и распоряжению в рамках расследования уголовного дела №;

электронные весы, полимерная плёнка, свертки, стеклянные банки, мешки на завязках, лезвие, зип-пакеты, бутылка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция 0003283), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

оптические диски с записями, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция 0003283), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

мобильный телефон «Эппл» с идентификационными номерами: №, принадлежащий свидетелю Д.С, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция <данные изъяты>), подлежит возвращению владельцу;

мобильный телефон «Эппл» с идентификационными номерами: № принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция <данные изъяты>), накопительный жесткий магнитный диск, а также ноутбук DESKTOP-PL3HVMS с зарядным устройством и компьютерной мышью, как иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому и используемые им для совершения преступлений, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО1 передать его доверенным лицам, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время:

-фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и,

-задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и далее, до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (редакции Закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ:

вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш в количестве 191,45/ 17,72/ 3,90 гр., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции 0002436 от ДД.ММ.ГГГГ (следователь Д.В.) хранить в рамках расследования уголовного дела №;

электронные весы, полимерную плёнку, свертки, стеклянные банки, мешки на завязках, лезвие, зип-пакеты, бутылку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция 0003283), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

мобильный телефон «Эппл» с идентификационными номерами: №, № принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция №), накопительный жесткий магнитный диск, а также ноутбук DESKTOP-PL3HVMS с зарядным устройством и компьютерной мышью, как иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому и используемые им для совершения преступлений, конфисковать и обратить в доход государства.

Банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО1 передать его доверенным лицам, а в случае невостребованности в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить, а также ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья: А.Ф. Шарафеев