Дело № 2-3624/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-007250-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 129 341 руб. 32 коп.

Свои обязательства ПАО «РОСБАНК» исполнило надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

За период с 13.05.2015 по 10.08.2016 просроченная задолженность заемщика составляет 74 903 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 62 333 руб. 97 коп., сумма неуплаченных процентов – 12 569 руб. 87 коп.

07.11.2017 ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований), в том числе по данному кредитному договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 903 руб. 83 коп., а также взыскать уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 2 447 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО "Югория", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился; о времени и месте извещался надлежащим образом; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 129 341 руб. 32 коп. на срок до 12.05.2020 под 28,4 годовых (л.д.16-18).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Со стороны заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий договора.

Пунктом 13 условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору.

07.11.2017 ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований), в том числе по данному кредитному договору.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым он просит взыскать ? от общей просроченной задолженности за период с 13.05.2015 по 10.08.2016 по основному долгу - 62 333 руб. 97 коп. (1/2 от общей задолженности 124667,93 руб.) и 12 569 руб. 87 коп.- по неуплаченным процентам (1/2 от общей задолженности 25139,73 руб.).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, размер задолженности ответчик признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 74 903 руб. 83 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 447 руб. 12 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»(ИНН <***>) задолженность за период с 13.05.2015 по 10.08.2016 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 903 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 62 333 руб. 97 коп., сумма неуплаченных процентов – 12 569 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине 2 447 руб. 12 коп., а всего 77 350 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года.

Судья Ю.В. Дорошенко