Дело №

55RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобода Е.П., при секретаре Белкиной Д.А., помощнике судьи Алферове С.С., с участием государственных обвинителей - прокуроров САО <адрес> Васильевой М.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шелега М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/р., работающего без официального оформления бригадиром у ИП <данные изъяты> разнорабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов ФИО2, находясь в компьютерном клубе «Паутина» по адресу <адрес>, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), затем через терминал <данные изъяты> по <адрес> перевел на счет неустановленного лица денежные средства, после чего получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, затем около 10:30 часов того же дня ФИО2 у столба в 6 метрах от <адрес> приобрел (поднял) два свертка с веществом общей массой 0,68 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, которое стал умышлено, незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 11:07 до 11:21 часов, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО2, общей массой 0,68 грамм, является значительным размером.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о его социальной обустроенности, семейном и имущественном положении, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимого вопрос о применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 работает, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей супруги и своих двоих детей от первого брака, которым выплачивает алименты и участвует в их воспитании, а также материально содержит совершеннолетнего ребенка, обучающегося в настоящее время в высшем учебном заведении, осуществляет материальную поддержку и уход за матерью, поскольку его отец (супруг матери) умер в 2023 году, на его иждивении также находится жена, которая в настоящее время не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции подробных и правдивых показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, в том числе о способе, обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, ранее органам расследования неизвестных; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, материальное содержание совершеннолетней дочери, обучающейся в высшем учебном заведении, и супруги, которая не работает; оказание ухода и материальной поддержки матери, страдающей заболеванием, недавнюю смерть отца.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, по следующим основаниям. Из объяснений подсудимого (л.д. 10) следует, что в момент его задержания и перед личным досмотром подсудимому работниками правоохранительных органов был задан вопрос о наличии каких-либо предметов или веществ, свободный оборот которых запрещен и подсудимым было указано, что при нем имеются наркотические средства. Данные действия подсудимого суд не расценивает как явку с повинной, поскольку данный вопрос был задан непосредственно в начале личного досмотра и подсудимый осознавал, что вне зависимости от его ответа будет проведен личный досмотр и хранимое наркотическое средство будет обнаружено и изъято, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные действия подсудимого имели вынужденный характер.

По этим же основаниям суд не расценивает данные действия подсудимого как добровольную выдачу, на основании которой он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В тоже время вышеуказанные действия, а также пояснения, данные подсудимым, в которых он признается в совершении преступления и излагает обстоятельства приобретения и последующего хранения наркотических средств, суд расценивает, как указано выше, как активное способствование расследованию преступления, и признает в действиях подсудимого наличие данного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.

Учитывая, что ФИО2 назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, как и каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в комнате вещественных доказательств отдела полиции до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о возвращении сотового телефона по принадлежности. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 телефон конфискации не подлежит, поскольку при описании преступного деяния органами предварительного расследования отсутствуют данные о том, что преступление совершено подсудимыми с использованием сотового телефона, в том числе с указанием его модели и марки.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО2 рассрочить выплату штрафа на шесть месяцев, ежемесячный платеж установить в размере 2500 рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО2 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; сим-карту и мобильный телефон «<данные изъяты> переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>; л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 550701001

ОКТМО: 52701000

Расчетный счет: 03№

Банк получателя: Отделение Омск БАНКА РОССИИ

БИК: 045209001

КС: 40№

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Лобода Е.П.