дело № 2а-409/2025
(50RS0050-01-2025-000332-03)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 21 апреля 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Шушании Сайде Куптаевне о взыскании недоимки по налогам, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1: пени в размере 380,98 руб. за период с 20.01.2018 по 14.03.2018; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 по 31 декабря 2022 в размере 23400 руб. (налог за 2017) и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере 4590 руб. (налог за 2017 г.).
Представитель истца ИФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу указанному в письменных возражениях, поданных мировому судье 317 судебного участка: <адрес>. Судебные отправления возращены суду с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Приняв все возможные надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
С 1 января 2017 г. порядок уплаты страховых взносов регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
В силу части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Из положений пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и уплачиваются плательщиками за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок не позднее 31 декабря текущего календарного года, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
В силу нормы статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени, исчисленные в порядке, предусмотренном названной нормой. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием статуса индивидуального предпринимателя в период с 28.10.2013 по 15.12.2020 ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов.
Исходя из срока осуществления в 2017 году предпринимательской деятельности, ФИО1 исчислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за 2017 год по сроку уплаты 03 апреля 2018 г.
В связи с тем, что в установленный налоговым законодательством срок страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени, с направлением в адрес ФИО1 требования по состоянию на 14.03.2019 г. N 547856 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23400 рублей, пени в размере 380,98 руб.
В установленный срок требование N 547856 ФИО1 исполнено не было.
01 июля 2024 мировым судьей 317 судебного участка Шатурского судебного района по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по налогам на обязательное медицинское страхование за расчетный период с 01.01.2017 в размере 4590 руб. и на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты до 09.01.2018 в размере 23 400 рублей; пени в размере 380,98 руб. за период с 29.12.2023 по 09.02.2024.
29.07. 2024 административным ответчиком ФИО1 было подано письменное возражение по основанию, что ею не был получен судебный приказ и имеется спор о праве.
Определением мирового судьи 317 судебного участка от 13 августа 2024 судебный приказ был отменен.
05.02.2025 межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с настоящим административным иском.
Налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания страховых взносов, в том числе, направлении требования о погашении задолженности, а также соблюдены установленные нормами пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ сроки обращения в суд.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 пункта 3). Проанализировав положения статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 3.1 статьи 1 КАС РФ, суд считает, что срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.
Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.
Кроме того проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию и судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.
Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 05.02 2025 г., то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа 13 августа 2024 г.
Установив, что недоимка по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и пени ответчиком не уплачены, проверив правильность исчисления размера страховых взносов и пени, соблюдение срока обращения в суд с административным иском, суд руководствуясь приведенными выше нормами налогового законодательства приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования межрайонной ИФНС №10 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) зарегистрированной по адресу <адрес> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 в размере 23400 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4590 руб., пени в размере 380,98 руб. в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025.
Судья З.Г. Богаткова