ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 27 февраля 2023 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 25 февраля 2023 года в 06 час. 00 мин., находясь по адресу: <...> квартал, д. 4, находясь в подъезде дома и на лестничной клетке, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, кричал, что диверсант и сейчас всех повзрывает и поубивает, при этом на замечания не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но из своей комнаты никуда не выходил, нецензурной бранью не высказывался и руками не размахивал. Считает, что в данном случае его оговаривает соседка по коммунальной квартире, с которой у него постоянно происходят конфликтные ситуации.

Несмотря на вышеуказанную позицию, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО2 (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 14);

- карточкой происшествия (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4);

- протоколом об административном задержании (л.д. 7-8);

- показаниями ФИО1 в суде и его письменными объяснениями (л.д. 9);

- распечаткой базы – АС «Российский паспорт» (л.д. 10-13);

- сведениями из информационных баз о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д. 16-24).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетеля достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.

Объяснения отобраны у свидетеля с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснения свидетеля отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку каких-либо объективных данных о наличии причин для оговора стороны свидетеля ФИО1 отсутствуют, показания свидетеля полностью согласуются с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал никаких законов, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, рапортом и показаниями свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, показания ФИО1 суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается факт привлечения его к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение года.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 27 февраля 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с 06 часов 10 минут 25 февраля 2023 года по 06 часов 10 минут 27 февраля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Капотня г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья