К делу № 2-4411/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-008072-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, заключенному 23.12.2018 г. на сумму 275 286,81 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обоснование требований ссылается на то, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 26.03.2019 г.; на 09.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 1233 дня; кредитная задолженность составила 365 598,77 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не было выполнено ответчиком, задолженность не погашена. Истец просит взыскать задолженность по кредиту размере 365 598,77 руб., включая просроченную ссуду в размере 270 460,61 руб., просроченные проценты – 8 991,81 руб., проценты по просроченной ссуде – 7 148,73 руб., неустойку по ссудному договору – 63 621,24 руб., неустойку на просроченную ссуду – 6 227,38 руб., комиссию за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 765,99 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. Ответчик извещен о судебном заседании, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая, что сведениями об ином месте жительства/месте пребывания суд не располагает, дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <...> в сумме 275 286,81 руб. под 17,9% годовых, сроком на 60 мес. Сумма кредита была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.7). Пунктом 4 договора предусмотрено, что указанная ставка действует в случае использования заемщиком 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 22,9% годовых. С условиями предоставления кредита, тарифами, условиями договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.9-13). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 14.08.2020 г. с ФИО1 была взыскана задолженность за период с 26.03.2019 г. по 15.07.2020 г. в размере 422 456,84 руб. Определением от 28.03.2022 г. судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 20% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 09.08.2022. составляет 365 598,77 руб., включая просроченную ссуду в размере 270 460,61 руб., просроченные проценты – 8 991,81 руб., проценты по просроченной ссуде – 7 148,73 руб., неустойку по ссудному договору – 63 621,24 руб., неустойку на просроченную ссуду – 6 227,38 руб., комиссию за смс-информирование – 149 руб. (л.д.4-6).

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 765,99 руб. платежным поручением от 11.08.2022 г., эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, заключенному 23.12.2018 г. на сумму 275 286,81 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> в размере 365 598,77 руб., включая просроченную ссуду в размере 270 460,61 руб., просроченные проценты – 8 991,81 руб., проценты по просроченной ссуде – 7 148,73 руб., неустойку по ссудному договору – 63 621,24 руб., неустойку на просроченную ссуду – 6 227,38 руб., комиссию за смс-информирование – 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765,99 руб.; всего взыскать 372 364 (триста семьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре), 77 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека