Дело № 2-3657/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 546 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 307 279 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 19 033 руб. 80 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3 232руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 руб. 46 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 10,90% годовых за период с 14.01.2022 по дату фактического погашения задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 410 000 рублей на срок до 21.10.2024 под 10,90% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ФИО6 должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8692 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО6 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело № №. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, которые становятся солидарными должниками.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

АО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 410 000 рублей на срок до 21.10.2024 под 10,90% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ФИО6 должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8692 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО6 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело № №. Согласно предоставленной Нотариусом ФИО7 справке следует, что наследниками, вступившими в пава наследования после смерти ФИО6 являются: супруга - ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО4, мать – ФИО5

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под логами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку после смерти должника ФИО6, в права наследования по закону вступили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд полагает возможным взыскать солидарно с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 329 546 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 307 279 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 19 033 руб. 80 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3 232руб. 89 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено контррасчета задолженности.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности уплатить за пользование займом проценты.

В связи с указанной нормой закона суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 руб. 46 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 546 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 307 279 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 19 033 руб. 80 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3 232руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 руб. 46 коп., всего 342 041(триста сорок две тысячи сорок один) рубль 92 копейки.

Производить начисление процентов за пользование займом, на остаток задолженности по основному долгу в размере 307 279 руб. 77 коп. по ставке 10,90% годовых, начиная с 14.01.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга включительно.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья: Л.В. Хабарова