Дело № 2-40/2026

УИД 10RS0003-01-2025-000600-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2016 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 08.11.2016 и акцепта Банком данного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства (Кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.11.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

12.12.2017 ООО «Е заем» уступил права (требования) по Кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1 от 12.12.2017 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 12.12.2017.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 65687,02 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35687,02 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не погашал.

По изложенным в иске обстоятельствам, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №754798012 в размере 30000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35687,02 руб., за период с 02.12.2016 по 12.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме, с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-5950/2021 (мировой суд), письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 08.11.2016 между ООО «Е заем» и ответчиком был заключен кредитный договор №754798012, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30000 руб. под 299,427 % годовых сроком на 24 дня.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору надлежащим образом им не исполнены.

12.12.2017 между ООО МФК «Е заем» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (впоследствии НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования №1 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №744798012, перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 16.12.2021 удовлетворено заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №754798012 от 08.11.2016 за период с 01.01.2017 по 12.12.2017 в сумме 15000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13.01.2022 судебный приказ был отменен.

По сведениям ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия судебный приказ №2-5950/2021 от 16.12.2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», взыскателем на исполнение не предъявлялся.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Рассчитанная истцом и проверенная судом сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом за период с 02.12.2016 по 12.12.2017 составляет 65687,02 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 06.12.2025 (штемпель на почтовом конверте).

Ранее 30.11.2021 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление в суд поступило 13.12.2021, судебный приказ №2-5950/2021 был вынесен 16.12.2021, отменен 13.01.2022.

Срок возврата, согласно Индивидуальных условий договора микрозайма 24 дня с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество (п. 2). Из выписки коммуникации с клиентом следует, что денежные средства ответчику были перечислены 08.11.2016 т.е. срок их возврата является 01.12.2016. Соответственно датой, когда кредитор узнал о нарушении своих прав является 01.12.2016. Трехлетний срок исковой давности истек 01.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился с настоящим иском, а также к мировому судье за вынесением судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев