<данные изъяты>
2-36/2023
24RS0027-01-2022-000784-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Р.А.Ю. о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.А.Ю. о взыскании задолженности по долгам наследодателя М.Н.Н. по кредитному договору от 08.12.2014 № в размере 15129,29 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 605,17 рублей, мотивировав свои требования тем, что 08.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.Н.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил М.Н.Н. кредит в размере 78689,53 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. 12.07.2018 М.Н.Н. умер. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником умершего является М.А.Ю. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 30.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ПАО «Совкомбанк», представитель которого согласно почтового уведомления получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ПАО «Совкомбанк» Е.В.Р., действующая на основании доверенности № от 25.07.2022, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Р.А.Ю., сменившая 22.01.2021 года фамилию с М на Р.А.Ю., лично получившая 30.11.2022 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д.138), ознакомившись с материалами дела (л.д. 133), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, так как наследником не является, в наследство не вступала.
Третье лицо ПАО «Сбербанк», получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления 13.12.2022, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2022, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В порядке ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом:
Согласно выписки по счету ПАО «Совкомбанк» № на имя М.Н.Н. открыт указанный счет и с указанного счета предоставлялся кредит М.Н.Н. по кредитному договору № от 08.12.2014 всего в сумме 78689,53 рублей под 28% годовых и на указанный счет осуществлялось погашение кредита в период с 15.08.2016 по 3.07.2018, всего погашено 67425,45 рублей основного долга, за период с 11.08.2016 по 23.09.2019 начислено процентов 13606,16 рублей,, оплата производилась до 3.07.2018 и всего оплачено 9740,95 рублей (л.д. 18-31).
Согласно расчета сумм задолженности по договору от 08.12.2014 №, по состоянию на 31.08.2022 задолженность по договору составляет: 11264,08 рубля-задолженность по основному долгу; 3865,21 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, итого 15129,29 рублей (л.д. 14-17).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ 14.02.2022 ПОА КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно акту о смерти № М.Н.Н. умер 12.07.2018, о чем 13.07.2018 составлена запись акта о смерти (л.д. 121).
По данным ОВМ ОМВД России по Кежемскому району М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с 27.06.2007 по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с учета в связи со смертью 12.07.2018 (л.д. 68, 118).
Согласно ответа полученного от нотариуса Кежемского нотариального округа ФИО1 от 10.11.2022 заведено наследственное дело № после смерти М.Н.Н. по заявлению М.А.Н. об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца М.Н.Н. Заявлений о принятии наследства не имеется. Наследственное дело № к имуществу М.Н.Н., умершего 12.07.2018 считается оконченным (л.д. 103-108).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества М.Н.Н. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:
- земельный участок: местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир от <адрес> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2574 рубля (л.д. 111-115).
По данным ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району на имя М.Н.Н. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 116).
По данным ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю М.Н.Н. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с 09.03.2017 по 28.02.2019. с 01.08.201 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти М.Н.Н. (л.д. 123).
По данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на имя М.Н.Н. зарегистрированных средств не значится (л.д. 125).
Иного имущества, оставшегося после смерти М.Н.Н. судом не установлено.
Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 11.02.2021 по иску ПАО Сбербанк к администрации г. Кодинск, М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что М.А.Ю., являющаяся супругой М.Н.Н. фактически приняла открывшееся после его смерти наследство в виде <данные изъяты>, а также установлена общая стоимость наследственного имущества 97330,42 рублей. Указанным решением с М.А.Ю. взыскана задолженность по договору о кредитной карте от 30.11.2010, заключенному между банком и М.Н.Н., умершим 12.07.2048 в размере стоимости наследственного имущества 97330,42 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. Решение вступило в законную силу 16.03.2021 (л.д. 126-128).
12.08.2022 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика/наследника М.Н.Н. требование о досрочном возврате долга по кредитному договору от 08.12.2014 в размере 15129,29 рублей, из которых просроченный основной долг 11264,08 рубля, просроченные проценты 3865,21 рублей в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 53).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, в силу действующего законодательства взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо, а с наследника М.Н.Н. – Р.А.Ю. взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя в размере стоимости принятого наследства, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к М.А.Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 в размере 15129,29 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 605,17 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>