Дело № 2-2194/2022

74RS0028-01-2022-002816-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Копейска Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Копейска Челябинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (часть средств) материнского (семейного) капитала в сумме 408 000 рублей 00 копеек на финансовую часть лицевого счета в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области.

В обоснование иска указал, что по заявлению ФИО1 УПФР г.Копейске Челябинской области принято решение НОМЕР от 30.08.2013 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По договору купли-продажи от ДАТА ФИО1 приобрела жилой дом у К.Н.Г. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки 06.12.2013 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Копейске Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займа на приобретение жилого дома в сумме 408 000 рублей 000 копеек. Решением УАФР в г.Копейске Челябинской области (межрайонное) от 09.01.2014 НОМЕР указанное заявление ФИО1 удовлетворено. Согласно обязательству от ДАТА, составленному и подписанному у нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области С.Л.А. (НОМЕР), ФИО1 приняла на себя обязательство оформить жилой дом площадью 30,7 кв.м., находящуюся по адресу: АДРЕС, в общую собственность всех членов семьи, на имя супруга (супруги), детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В нарушение норм Федерального закона № 256-ФЗ, обязательства от 05.12.2013 г., данного ФИО1, жилой дом по адресу: АДРЕС, в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей: П.Д.Е., ДАТА года рождения, П.А.Е., ДАТА года рождения, с определением долей по соглашению не оформлен. Обязательство не исполнено по истечении срока снятия обременения с жилого помещения. Реализовав свое право на получение государственного материнского капитала, ФИО1 обязана оформить жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в общую собственность с членами своей семьи, в том числе с несовершеннолетними детьми. Вместе с тем, ФИО1, не выполнив указанное выше обязательство, продала жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, К.Н.Г. у которой его и приобрела 05.11.2013. продажа указанного жилого дома. приобретенного за средства материнского (семейного) капитала, не соответствует целях и задачам улучшения жилищных условий семьи, поскольку расходование средств материнского (семейного) капитала указанным образом нарушает интересы государства, а также права и законные интересы несовершеннолетних детей, посягает на общественные отношения в области защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В судебном заседании истец Прокурор г. Копейска Челябинской области, действуя в интересах РФ в лице Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

ГУ ОПФР по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили объяснения на исковое заявление, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ГУ –Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 "ж" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, соответствующее обязательство определить размер долей членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения предоставляется в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лицом, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, по заявлению 31.07.13 г. по заявлению ФИО1 в УПФР в г.Копейске Челябинской области (межрайонное) принято решение НОМЕР от 30.08.2013 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии НОМЕР НОМЕР.

30.10.2013 между ФИО1 и КПКК «УралФинансКредит» заключен договор целевого займа с условием о залоге НОМЕР на сумму 408 000 руб. 00 коп. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 30,7 кв.м.

05.12.2013 г., составленному и подписанному у нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области С.Л.А. (НОМЕР), ФИО1 приняла на себя обязательство оформить жилой дом, площадью 30.7 кв.м., находящуюся по адресу: АДРЕС, в общую собственность всех членов семьи, на имя супруга (супруги), детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение 6 месяце в после снятия обременения с жилого помещения.

06.12.2013 г. что ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в УПФР в городе Копейске Челябинской области.

09.01.2014 Решением УПФР в городе Копейске Челябинской области НОМЕР было удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 408 000 руб. 00 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по займу.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 30.01.2014 НОМЕР перечислены Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области на банковский счет займодавца КПК «УралФинансКредит».

По договору купли-продажи от 30.10.2013 ФИО1 приобрела жилой дом, по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке и ЕГРН право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДАТА, сделана запись регистрации НОМЕР.

Однако, не выполнив обязательство, ФИО1 продала указанную квартиру К.Н.Г. Согласно свидетельству о государственной регистрации, право собственности К.Н.Г. на данную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 13.02.2014, номер регистрации: НОМЕР.

Оценив изложенное в совокупности доказательства, суд пришел к выводу, что полученные и имеющие целевое назначения средства материнского (семейного) капитала были использованы ответчиком в счет погашения кредита на покупку жилья, которое впоследствии было реализовано ответчиком без наделения несовершеннолетних детей долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Действия ФИО1 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ею средства материнского (семейного) капитала в размере 408 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 359 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Копейска Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской области сумму неосновательного обогащения в размере 408 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 359 руб. 98 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова