К О П И Я

Дело № 2-178/2022 (42RS0023-01-2021-002696-07)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

при секретаре Байковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор подряда на кровельные работы – монтаж кровли жилого дома принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: Срок исполнения работ по указанному договору до 19.07.2021 г., стоимость работ составила 210 000,00 руб. 17.08.2020 г. между сторонами была подписана претензия (соглашение), в связи с тем, что в результате бездействия подрядчика при исполнении работ по указанному договору подряда было повреждено имущество, принадлежащее ФИО1, стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости оплат по договору подряда до 185 000,00 руб. Истцом были выполнены в полном объеме обязательства по оплате работ по указанному договору. В свою очередь ответчиком были выполнены кровельные работы, что подтверждается актом приема-передачи работ от 16.08.2020 г. Однако, в период эксплуатации указанного жилого дома ФИО1 были выявлены существенные недостатки, которые согласно заключению эксперта № образовались в результате некачественного монтажа и нарушения строительных норм и правил. Стоимость недостатков кровли жилого дома составляет 795 000,00 руб. На сегодняшний день требования истца, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах искового заявления настаивала, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, связанный с некачественным оказанием услуг в размере 795 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что 30.05.2020 года между ним и истцом был заключен договор подряда на кровельные работы – монтаж кровли жилого дома принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: Необходимость проведения работ возникала в связи с тем, что целостность кровли была нарушена и возникало протекание, что привело к намоканию чердачного перекрытия. Ответчиком было указано истцу о необходимости освобождения от старого намокшего утеплителя всей поверхности чердака. Однако истец оставила данный факт без внимания. Указанный договор подряда заключался только на осуществление кровельных работ. В связи с тем, что кровельные работы были выполнены не за один день, по окончании работ бригада ответчика накрывала специальным материалом, для избегания намокания поверхности. При кровле крыши использовались только те материалы, которые предоставлялись истцом. 16.08.2020 года работы по кровле крыши были выполнены и приняты истцом без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи работ. Полагает, что истцом не доказано, что кровельные работы были выполнены некачественно.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Положениями ст. 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что 30.05.2020 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на кровельные работы, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить кровельные работы - монтаж кровли жилого дома, расположенного по адресу: и передать полученный при выполнении работ результат.

Согласно п. 2.1 договора срок исполнения работ по указанному договору с 30.05.2020 г. по 19.07.2021 г.

Согласно п. 3.3 договора акт сдачи-приемки подписывается сторонами в течении 10 дней со дня передачи подрядчиком технической документации заказчику для проверки ее соответствия выполненным работам и условиям настоящего договора.

Согласно п. 3.6 договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

Согласно п. 4.5 договора стоимость работ составила 210 000,00 руб.

Согласно п. 8.1 договора, гарантийный срок на качество выполненных работ составляет 10 лет.

17.08.2020 г. между ФИО2 и ФИО1 была подписана претензия (соглашение), в связи с тем, что в результате бездействия подрядчика при исполнении работ по указанному договору подряда было повреждено имущество, принадлежащее ФИО1, стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости оплат по договору подряда до 185 000,00 руб.

16.08.2020 г. между ФИО2 и ФИО1 был подписан акт приема-передачи работ по оговор подряда - монтажа кровли жилого дома, расположенного по адресу: согласно которому видимых дефектов кровли крыши, монтажа фронтонов обнаружено ФИО1 не было. Кроме того, указано, что половина с двух сторон дома неправильно функционирует, то есть во время дождя часть воды попадает в водосток, а часть воды стекает по карнизу.

В силу ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. 1, п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

28.11.2020 г. истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с претензией, в которой требовала безвозмездно устранить выявленный недостаток.

23.04.2021 г. истец ФИО1 обратилась к ответчику с повторной претензией, в которой так же требовала безвозмездно устранить выявленный недостаток до 10.05.2021 г.

Указанные претензии оставлены ФИО2 без удовлетворения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.08.2011 года объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным предприятием Кемеровской области «Центр технических инвентаризаций Кемеровской области» филиал № 13 БТИ Новокузнецкого района жилое здание, расположенное по адресу: общей площадью .

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные дефекты в виде: отсутствия конькового уплотнителя, контробрешетки, наличие уложенной вместо пароизоляции гидроизоляция, а так же то, что гидроизоляция уложена непосредственно на обрешетку под профлист, пробита гвоздями через обрешетку, стыки профлистов уложены мимо обрешетки, намокание минерально-ватного утеплителя мансарды, образовались в результате некачественного монтажа, и нарушения строительных норм и правил, предъявляемые к данному виду работ. Стоимость работ материалов необходимых для устранения всех выявленных недостатков кровли жилого дома, расположенного по адресу: на дату осмотра 11.08.2021 года, рассчитанная локальным сметным расчетом выполненного программным комплексом с учетом индексов, в текущих ценах на август 2021 года, составляет округленно 795 000,00 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ конструктивные элементы крыши жилого дома, расположенного по адресу: имеют повреждения, которые носят устранимый характер, определяют снижение несущей способности до 15% конструктивных элементов, общее техническое состояние характеризуется как работоспособное – необходимы чистка поверхностей от признаков биоповреждений, дополнительная пропитка антисептиками и восстановление температурно-влажного режима и несущей способности (II степень повреждения). Подрядчиком были, на основании перечня используемых материалов, были осуществлены следующие работы: укладка по существующей обрешетке с частичной заменой досок пленки гидроизоляционной Металл Профиль; укладка металлочерепицы по скатам крыши с установкой комплектующих элементов; установка желобов и труб водосточных; подшивка карнизных свесов сайдингом; формирование зон прохода труб выпусков канализационных стояков. Общая стоимость строительно-монтажных работ с учетом материалов, необходимых для ликвидации выявленных недостатков строительно-технического характера, возникших в результате проведения работ в соответствии с договором подряда на кровельные работы от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: ценах и по состоянию на дату осмотра 04.03.2022 года, согласно смете № с учетом НДС 20% составляет округленно 263 823,00 руб.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, касающихся размера стоимости строительно-монтажных работ с учетом материалов, необходимых для ликвидации выявленных недостатков строительно-технического характера, возникших в результате проведения работ в соответствии с договором подряда на кровельные работы, указанных в заключении экспертизы поскольку данное заключение суд признает обоснованным, оценка причиненного ущерба проведена в соответствии с законом, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод в заключении мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает. Данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд не принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно противоречит заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не доверять которому, как указано выше, у суда нет оснований. Кроме того, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что в период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки выполненных работ по монтажу кровли жилого дома, расположенного по адресу: выполненных ответчиком ФИО2, которые в досудебном порядке ответчиком не устранены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 823,00 руб., подлежащими удовлетворению.

Доказательств возникновения недостатка выполненных работ по монтажу кровли жилого дома по вине истца, а также его устранения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 названного Федерального закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, т.е., в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Правительством РФ в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

При этом, согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве, ФИО2 с заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в установленном законом порядке не обращался.

Таким образом, поскольку ФИО2 в установленном порядке не отказался от применения в отношении него моратория, на него распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и применяется положение о не начислении неустойки (штрафа, пени) и иных финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец ФИО1 заявила требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика в размере 50 000 рублей. Суд, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, которая переживала и беспокоилась в связи с выполнением ответчиком работы ненадлежащего качества, в связи с чем, испытывала нравственные страдания, а также степени вины ответчика, его материальное положение, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку данный размер компенсации является разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 263 823,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., а всего взыскать 273 823 (двести семьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение составлено 19.08.2022 года.

Судья: (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-178/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.