РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, ФИО2, и их представителя по доверенности фио, ответчика (истца во встречному иску) фио и ее представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к фио (фио) фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании убытков, судебных расходов, по встречному иску фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками в общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры, площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Квартира была предоставлена по договору социального найма жилого помещения ФИО3 и членам её семьи дочери ФИО2, внуку ФИО1 В дальнейшем по договору передачи от 7 июля 2009 г. квартира была передана в собственность по 1/3 доли каждому ФИО3, ФИО2, ФИО1 24 июля 2009 г. Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4 В период брака у ФИО4 и ФИО1 родились дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные фио, фио и их несовершеннолетние дети проживали в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. По договору дарения от 31 декабря 2015 г. фио подарил ответчику ФИО4 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес. Решением мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 22 сентября 2023 г. брак, между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Согласно плана МосгорБТИ квартира состоит из следующих помещений: комната - помещение № 1, площадью 12,9 кв.м., комната - помещение № 2, площадью 15,6 кв.м., балкон - помещение № 2а, площадью 0,7 кв.м.; комната - помещений № 3, площадью 16,4 кв.м.; коридор - помещение № 4, площадью 9,2 кв.м.; шкаф встроенный - помещение № 4а, площадью 0,3 кв.м.; шкаф встроенный - помещение № 46, площадью 0,3 кв.м.; кухня - помещение № 5, площадью 7,6 кв.м.; балкон - помещение № 5а, площадью 0,7 кв.м.; уборная - помещение № 6, площадью 1,4 кв.м.; ванная - помещение № 7, площадью 2,3 кв.адрес комнаты являются изолированными. На сегодняшний день, несмотря на то, что ответчик фио является собственником 1/6 доли в жилом помещении - квартире, ответчик пользуется двумя изолированными жилыми комнатами, а именно комнатой № 1, площадью 12,9 кв.м.; комнатой № 3, площадью 16,4 кв.м. В комнате № 2, площадью 15,6 кв.м., проживает истец ФИО3 (бабушка ФИО1, мать ФИО2). Ответчик фио препятствует истцам ФИО2, ФИО1 в проживании в квартире, устраивая скандалы. Между истцами ФИО2, ФИО1 и ответчиком ФИО4 конфликтные отношения. Истец фио за период с 11 февраля 2022 г. по 10 марта 2025 г. полностью оплачивала жилищно - коммунальные услуги за спорную квартиру, всего за данный период истцом уплачено сумма Исходя из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение ответчик фио должна компенсировать истцу ФИО2 расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере сумма Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд вселить истцов ФИО1, фио в жилое помещение - 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Обязать ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании данной квартирой, определить порядок пользования жилым помещением - 3-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, д. 4, кв. 89: выделить в пользование фио изолированную комнату, площадью 12,9 кв.м., (помещение № 1 на плане Мосгор БТИ); выделить в пользование ФИО3, ФИО2, ФИО1 изолированную комнату, площадью 15,6 кв.м., (помещение № 2 на плане МосгорБТИ), изолированную комнату, площадью 16,4 кв.м., (помещение № 3 на плане МосгорБТИ), балкон, площадью 0,7 кв.м., (помещение № 2а на плане МосгорБТИ); остальные помещения: коридор (помещение № 4 на плане МосгорБТИ), шкаф встроенный, площадью 0,3 кв.м., (помещение № 4а на плане МосгорБТИ), шкаф встроенный, площадью 0,4 кв.м., (помещение 46 на плане МосгорБТИ), кухня, площадью 7,6 кв.м., (помещение № 5 на плане МосгорБТИ), балкон, площадью 0,7кв.м. (помещение № 5а на плане Мосгор БТИ), уборная, площадью 1,4 кв.м., (помещение № 6 на плане МосгорБТИ), ванная, площадью 2,3 кв.м., (помещение № 7 на плане МосгорБТИ), оставить в общем пользовании ФИО3, ФИО2, ФИО1, фио Определить порядок и размер участия в оплате жилищных и коммунальных услуг и обслуживании, услуг по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, вывозе ТБО, запирающего устройства, взноса на капитальный ремонт жилого помещения - 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 4, кв. 89, между собственниками: ФИО3 от общего размера оплаты 1/3 долю от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт; ФИО2 от общего размера оплаты 1/3 долю от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт; ФИО1 от общего размера оплаты 1/6 долю от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт; фио от общего размера оплаты 1/6 долю от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2022 г. по августа 2025 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате электрической энергии в размере сумма

Ответчиком фио (фио) А.М. подано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Данные требования мотивированы тем, что с момента прекращения брака, отношения между ФИО1 и фио ухудшились. фио А.И. выехал в иное место жительства со своей новой семьей, однако угрозы фио и их общему сыну продолжаются регулярно. При этом фио регулярно проникает в комнату фио, фио украл у нее две приставки и телевизор. ФИО3 может вынести детскую коляску из коридора на лестничную площадку, по ночам громко говорит и шумит у двери в комнату фио 27 февраля 2025 г. ФИО3 и фио нанесли побои фио с ребенком на руках и ее матери. Ссылаясь на данные обстоятельства фио просит суд обязать ФИО1, фио, ФИО3 не чинить фио препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Истцы (ответчики по встречному иску) фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, поскольку каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику ими не чинится.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) фио и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, а именно в части определения порядка пользования жилым помещением, порядка размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в части требований о взыскании с ответчика расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, признали частично, а именно за период с октября 2023 г. по февраль 2025 г. в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать, по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск. Встречное исковое заявление поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу указанных норм, применительно к жилому помещению, как к объекту жилищных нрав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения, о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления, с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, требования о перепланировке жилого помещения.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Суд исходит из того, что по смыслу ст. 247 ГК РФ в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственниками не может быть отказано; невозможность определения порядка пользования жилым помещением может быть обусловлена только отсутствием реального осуществления собственниками полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на их доли (например, однокомнатная квартира, незначительный размер жилого помещения, возможное нарушение прав других лиц на эго жилое помещение).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения – квартиры № 89, расположенной по адресу: адрес являются фио (1/6 доли в праве общей долевой собственности), фио (1/3 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/3 доли в праве общей долевой собственности, фио (фио) А.М. (1/6 доли в праве общей долевой собственности).

Из поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану следует, что квартира общей площадью 66,1 кв. м, состоит из следующих помещений: комната - помещение № 1, площадью 12,9 кв.м., комната - помещение № 2, площадью 15,6 кв.м., балкон - помещение № 2а, площадью 0,7 кв.м.; комната - помещений № 3, площадью 16,4 кв.м.; коридор - помещение № 4, площадью 9,2 кв.м.; шкаф встроенный - помещение № 4а, площадью 0,3 кв.м.; шкаф встроенный - помещение № 46, площадью 0,3 кв.м.; кухня - помещение № 5, площадью 7,6 кв.м.; балкон - помещение № 5а, площадью 0,7 кв.м.; уборная - помещение № 6, площадью 1,4 кв.м.; ванная - помещение № 7, площадью 2,3 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Иных жилых помещений в собственности истцов не имеется.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что в настоящее время истец проживает по месту жительства своего сожителя, однако данный отъезд носит временный характер. Проживать по месту регистрации она не имеет возможности, поскольку в комнате № 3 имеются личные вещи ответчика, кроме того, в результате последнего конфликта с ответчиком и ее матерью, истец была выгнана из своей квартиры и получила телесные повреждения, и теперь она боится ответчика и ее мать, которая незаконно с понедельника по субботу проживает в спорной квартире. В настоящее время истец существенно нуждается в использовании спорным жилым помещением, в том числе с целью оказания помощи своей престарелой матери. Ответчик препятствует вселению истца, поскольку в комнате № 3 находятся вещи ответчика, а также в данной комнате с понедельника по пятницу проживает мать ответчика.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что его выезд из спорного жилого помещения являлся вынужденным, поскольку ответчиком создавались невыносимые условия для проживания в спорной квартире, а именно, помимо постоянных скандалов, в период беременности, по просьбе ответчика истец был вынужден ночевать в одной комнате с тещей. В настоящее время, несмотря на то, что истец желает проживать по месту регистрации, возможности такой он не имеет, поскольку в комнате № 3 находятся вещи ответчика, а также в данной комнате с понедельника по пятницу проживает мать ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, с учетом мнения ответчика, в части требования о вселении, суд полагает необходимым вселить истцов ФИО1, фио в жилое помещение - квартиру № 89, расположенную по адресу: адрес.

Исходя из того, что квартира общей площадью 66,1 кв. м, состоит из трех изолированных комнат, а именно № 1 площадью 12,9 кв. м, № 2 площадью 15,6 кв. м и № 3, площадью 16,4 кв., с учетом заявленных исковых требований, сложившегося порядка пользования квартирой, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений, относительно предложенного стороной истца порядка пользования жилым помещением, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: адрес, выделить в пользование ФИО3, ФИО2, ФИО1 – комнату № 2, площадью 15,6 кв.м., комнату № 3, площадью 16,4 кв.м., балкон 2а, площадью 0,7 кв. м., выделить в пользование фио комнату № 1, площадью 12,9 кв. м., места общего пользования, а именно коридор, шкаф встроенный 0,3 кв.м., шкаф встроенный, площадью 0,4 кв.м., кухню, балкон № 5а, площадью 0,7 кв. м., уборную, ванную оставить в совместном пользовании сторон.

Кроме того, суд также полагает необходимым обязать фио не чинить препятствий ФИО1, ФИО2 в пользовании спорной квартирой, в том числе обязать ответчика освободить комнату № 3 от личных вещей.

В соответствии со т. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Руководствуясь указанными нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений, относительно предложенного стороной истца порядка, суд полагает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, а именно в квартире № 89, расположенной по адресу: адрес, соразмерно доле каждого собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно ФИО3 равной 1/3 доли, ФИО2 равной 1/3 доли, ФИО1 равной 1/6 доли, фио равной 1/6 доли.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, суд учитывает, что согласно пп. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцами ФИО1, ФИО2 в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а именно истцом ФИО2 за период с января 2022 г. по август 2025 г. на сумму сумма, истцом ФИО1 по оплате услуг электроснабжения за период с 17 апреля 2024 г. по 8 сентября 2025 г. в сумме сумма

Ответчиком представлены платежные документы, свидетельствующие о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за август 2025 г. в размере сумма, по оплате услуг электроснабжения за август 2025 г. в размере сумма

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что стороны являются сособственниками указанного жилого помещения, они обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям, исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцами требований, о взыскании с ответчика денежных средств порядке регресса за период с января 2022 г. по июль 2025 г. в пользу истца ФИО2 в размере сумма, в пользу истца ФИО1 за период с 17 апреля 2024 г. по 8 июля 2025 г. в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих о том, что до расторжения брака ответчик, в том числе в лице своего супруга, несла расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма, которые суд признает необходимыми, обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается копиями договоров оказания услуг, а также чеками. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Рассматривая встречные требования фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд учитывает, что ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что истцы чинят ей препятствия в пользовании жилым помещением. Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, а также указанные в рамках рассмотрения данного дела по существу, а именно о том, что истец фио проникает в комнату ответчика, о том, что истец ФИО3 может вынести детскую коляску из коридора на лестничную клетку, по ночам шумит и громко разговаривает, о свидетельствуют о чинении истцами препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств чинения истцами ответчику препятствий в пользовании квартирой, суд приходит к выводу о том, что встречные требования фио не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Вселить фио, ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить ФИО2, ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, выделить в пользование ФИО3, ФИО2, ФИО1 – комнату № 2 площадью 15,6 кв.м., комнату № 3 площадью 16,4 кв.м., балкон 2а, площадью 0,7 кв. м., выделить в пользование фио комнату № 1, площадью 12,9 кв. м., места общего пользования, а именно коридор, шкаф встроенный 0,3 кв.м., шкаф встроенный, площадью 0,4 кв.м., кухню, балкон № 5а площадью 0,7 кв. м., уборную, ванную оставить в совместном пользовании сторон.

Определить долю ФИО3, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес, равной 1/3 доли.

Определить долю ФИО2, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес, равной 1/3 доли.

Определить долю ФИО1, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес, равной 1/6 доли.

Определить долю фио, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес, равной 1/6 доли.

Взыскать с фио в пользу ФИО2 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2022 г. по июль 2025 г. в размере сумма, расходы по оплате юридический услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с июля 2024 г. по июль 2025 г. в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 г.

фио ФИО5