Дело №2-5329/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества [ Б] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк [ Б] обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ [ ... ] (в настоящее время АО Банк [ Б] и ответчиком договор о предоставлении кредита [Номер], банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 139 000 рублей на 60 месяцев, процентная ставка – 17,9 % годовых, на приобретение автомобиля [ марка] VIN [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, который является предметом залога.

Ввиду неисполнения обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая составляет 442 319,75 руб., из которых сумма основного долга – 68 625,41 руб., проценты за пользование кредитом – 79 025,85 руб., неустойка – 294 668,49 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 623,20 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вступления решения суда в законную силу.

Более того, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, - автотранспортное средство [ марка] VIN [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом - исполнителем.

Истец АО Банк [ Б] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и АКБ [ ... ] заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 139 900 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых.

В заявлении заемщик ознакомлен с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Ввиду неисполнения обязательств истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое ответчиком не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с названными требованиями.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1) (п.3 ст.423 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Анализируя представленные истцом документы, суд приходит к выводу о достижении между сторонами договоренности о заключении кредитного договора [Номер]

Как указывалось, истцом заявлена задолженность в размере 442 319,75 руб., из которых сумма основного долга – 68 625,41 руб., проценты за пользование кредитом – 79 025,85 руб., неустойка – 294 668,49 руб.

С учетом того, что сумма задолженности по основному долгу по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляла 442 319,75 руб., проценты по дату вступления решения суда в законную силу подлежат взысканию на данную сумму. По состоянию на день вынесения решения суда – [ДД.ММ.ГГГГ] проценты за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] (48 дней) составляют 1615,42 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет произведен с учетом условий договора, задолженность банком сформирована из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и санкций за нарушение возврата сумм. Ответчиком контррасчет не представлен, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности не оспорен.

Является обоснованным и требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство [ марка] VIN [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, обосновано и подлежит удовлетворению. Согласно данным ГУ МВД России по [Адрес] собственником указанного транспортного средства является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, при удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога указание об установлении начальной продажной стоимости предмета залога не требуется.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности иска, заявленные банком требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 623,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества [ Б] (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор между АКБ [ ... ] и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [ Б] сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 442 319,75 руб., из которых сумма основного долга – 68 625,41 руб., проценты за пользование кредитом – 79 025,85 руб., неустойка – 294 668,49 руб.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга – 68 625,41 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1615,42 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга – 68 625,41 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ], исходя ставки равной 17,9 % годовых, по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 623,20 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки [ марка] VIN [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев