УИД 77RS0006-02-2025-008400-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску Банк ... (ПАО) к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ... (ПАО) обратилось в суд с иском к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 15.06.2021, за период с 16.01.2025 г. по 18.06.2025 г., в общей сумме по состоянию на 18.06.2025 г. включительно сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2018 между Банком и ...... был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «... - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ... в российских рублях. 15.06.2021 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «... Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора (выписка из системного протокола прилагается). Ответчик, 15.06.2021 (07:17), произвел вход в ...-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 15.06.2021 по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. По состоянию на 18.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - неустойка.

Представитель Банк ... (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.07.2018 между Банком и ...... был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «... - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ... в российских рублях. 15.06.2021 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «... Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора (выписка из системного протокола прилагается). Ответчик, 15.06.2021 (07:17), произвел вход в ...-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 15.06.2021 по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. По состоянию на 18.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № ... от 15.06.2021, за период с 16.01.2025 г. по 18.06.2025 г., в общей сумме по состоянию на 18.06.2025 г. включительно сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма – неустойка.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ...... условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ... (ПАО) к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...... в пользу Банк ... (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 15.06.2021, за период с 16.01.2025 г. по 18.06.2025 г., в общей сумме по состоянию на 18.06.2025 г. включительно сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам - сумма – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... года.

Судья ......