УИД № 50RS0016-01-2023-005014-46

Дело № 2а-3957/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ООО ТД «Аскона» к начальнику ФИО5 УФССП России по МО -старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по МО ФИО3, ГУФССП России по МО, заинтересованному лицу ФИО4 о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Аскона» обратилась в суд с административным иском к начальнику ФИО5 УФССП России по МО -старшему судебному приставу ФИО8 С.И., судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ФИО5 УФССП России по МО ФИО11 Р.Х., ГУФССП России по МО, заинтересованному лицу ФИО4 о признании бездействий незаконным, в обосновании указав, решением мирового судьи 302 судебного участка ФИО15 судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. исковых требований ООО «Торговый Дом «Аскона» к обязании ФИО4 о возврате матраса Serta Sanders 200х160, стоимостью 31 480 руб., взыскании госпошлины в сумме 1144 руб. были удовлетворены. На основании решения, выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО5 Р.Х. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 31.03.2023г. СПИ ФИО5 Р.Х. исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с оплатой ФИО4 задолженности, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в ФИО5 с запросом, о перечислении на расчетный счет Общества денежных средств поступивших от ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, направить платежное поручение об оплате. 14.ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО5 Р.Х. направил ООО «Торговый Дом «Аскона» постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ФИО4 на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Аскона» не поступили. Бездействие СПИ ФИО5 нарушает права взыскателя ООО «Торговый Дом «Аскона» на получение присужденных денежных средств.

ООО ТД «Аскона» просило признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 С.И., выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по своевременному перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО «Торговый Дом «Аскона»; Признать незаконным бездействие СПИ ФИО5 Р.Х., выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по своевременному перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО «Торговый Дом «Аскона»; Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 С.И. и судебного пристава-исполнителя ФИО5 Р.Х. перечислить на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Аскона» денежные средства, взысканные с ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик – СПИ Королёвского ФИО7 Р.Х. в судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Административный ответчик – старший судебный пристав ФИО8 С.И. судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Представитель административного ответчика Королёвского ГОСП. в судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по МО Королёвского ГОСП в судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО4 судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайство об отложении дела не заявляла.

С учётом ст.ст.150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО5 Р.Х., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО5 Р.Х. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с оплатой ФИО4 задолженности, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Судом установлено, ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в ФИО5 с запросом, о перечислении на их расчетный счет денежных средств поступивших от ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, направить платежное поручение об оплате (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО5 Р.Х. было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) (л.д.17)

Истец ООО «Торговый Дом «Аскона» в обосновании исковых требований указал, о до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ФИО4 на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Аскона» не поступили. Бездействие СПИ ФИО5 нарушают права взыскателя ООО «Торговый Дом «Аскона» на получение присужденных денежных средств.

Как следует из положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Пункт 7 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действующей на спорный период) определяет депозитный счет подразделения судебных приставов, как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Лицевые счета подразделений службы судебных пристава открываются в территориальных органах Федерального казначейства для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (статьи 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из данных нормативных положений следует, что взысканные с должника (депонированные) денежные средства должны быть перечислены взыскателю в течение пяти дней после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов, дней).

Административным ответчиком в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено доказательств своевременности перечисления взыскателю взысканных с должника ФИО4 денежных средства на основании исполнительного листа серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ

Допущенные административным ответчиком нарушения нарушают право взыскателя на своевременное получение денежных средства.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие старшего судебного пристава, указывает на выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом – исполнителем своевременное перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу п. 2 указанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Принимая во внимания все установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Торговый Дом «Аскона – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по своевременному перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО «Торговый Дом «Аскона».

Признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя ФИО5 ФИО3, выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по своевременному перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО «Торговый Дом «Аскона».

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО3 перечислить на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Аскона» денежные средства, взысканные с ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 22.12.2023г.

Судья Е.А. Ефимова