50RS0014-01-2023-000144-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Новые Решения» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Новые Решения" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору 600995,12 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2022 года между КПК «Новые Решения" и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением ипотекой <***> на сумму 3753700 рублей на срок 5 месяцев с процентной ставкой 17% годовых. Фактически истцом предоставлен заем в размере 559700 рублей. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности составляет 600995,12 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке, а также необходимо взыскать проценты на 02.02.2023 года в размере 40927,10 рублей, неустойку 368,02 рублей и с 03.02.2023 года проценты и неустойку до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Материалами дела установлено, что 29.08.2022 года между КПК «Новые Решения" и ФИО2 заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 559700 рублей на срок 5 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 17% годовых. Предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа выплачивается ежемесячно. Сумма займа возвращается заемщиком в конце срока пользования суммой займа вместе с процентами за последний процентный период, согласно графику платежей. За нарушение срока возврата денежных средств начисляется неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора от размера суммы, подлежащей уплате (п.2.13).

Истцом заемщику перечислены денежные средства в сумме 559700 рублей (платежное поручение №143 от 29.08.2022 года) (л.д.11).

Из представленных истцом документов следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушены условия договора, и у истца возникло право требования уплаты задолженности в заявленном размере. Представленный расчет размера задолженности в сумме основного долга 559700 рублей и процентов за пользование на 02.02.2023 года в размере 40927,10 рубля, а также неустойки 368,02 рубле на 02.02.2023 года не противоречит условиям заключенного сторонами договора, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд также учитывает, что в силу действующего законодательства предусмотрена возможность заявления и удовлетворения требований кредитора о взыскании неустойки и процентов за пользование на период до исполнения обязательства в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9209,95 рублей подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Новые Решения» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новые Решения» задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2022 года в размере основного долга 559700 рублей, проценты 40927,10 рублей, неустойку 368,02 рублей, проценты за пользование с 03.02.2023 года из расчета 17% годовых на сумму остатка непогашенного до долга до фактического исполнения обязательств, неустойку с 03.02.2023 из расчета 122,67 рубля за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 31.03.2023 года