К делу №2а-15072/2023
УИД 23RS0041-01-2023-017067-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному исполнению судебного приказа № от 05.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». Исполнительное производство №-ИП от 07.02.2023 окончено 29.06.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 30.06.2023 взыскатель получил из ОСП посредством личного кабинета на ЕПГУ РФ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от 29.06.2023 об окончании исполнительного производства. 28.08.2023 взыскатель направил в адрес ОСП заявление о возврате оригинала исполнительного документа. Однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес ООО «Агентство по урегулированию споров» не поступил. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в период с 29.06.2023 по настоящее время; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 возвратить взыскателю исполнительный документ: дубликат судебного приказа по делу № от 05.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, мировым судьей судебного участка №45 Прикубанского округа г. Краснодара был выдан судебный приказ № от 05.06.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности.
07.02.2023 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» кредитной задолженности.
29.06.2023 исполнительное производство №-ИП от 07.02.2023 окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).
30.06.2023 взыскатель получил из ОСП посредством личного кабинета на ЕПГУ РФ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от 29.06.2023 об окончании исполнительного производства.
28.08.2023 взыскатель направил в адрес ОСП заявление о возврате оригинала исполнительного документа.
Мотивируя свои требования, представитель административного истца указывает на то, что, до настоящего времени исполнительный документ в адрес ООО «Агентство по урегулированию споров» не поступил.
В силу п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2020 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредством ЕГПУ РФ. В то же время доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа суду не предоставлено.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы административного истца в судебном заседании нашли полное и объективное подтверждение о бездействии должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК и приходит к выводу, что следует признать незаконным бездействие ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившееся в не направление оригинала исполнительного документа взыскателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в период с 29.06.2023 по настоящее время.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 возвратить взыскателю исполнительный документ: дубликат судебного приказа по делу № от 05.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: