Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 года
Дело № 2-166/2023
УИД 33RS0006-01-2022-002755-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В.,
при секретаре Андреевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещения убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещения убытков, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 150 069 руб. 31 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 202 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей. Взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснования заявленных требований указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 117167 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес> и <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 118 939 руб. 51 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 150069 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд полагает возможным. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщила. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 117167 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Буринское торфо/пр-тие <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015г. по 24.03.2016г. в размере 117 167 (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 68 коп., всего 118 939 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 51 коп.
На основании справки истца ООО «АФК» на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 118 939 руб. 51 коп. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанная задолженность исполнена вполном объеме следующими платежами (в руб.):
3649,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 6938.15 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 3363,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 3363,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 3363,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 4904,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1339,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2678,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1249,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1249,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2499.16 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1281,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1281,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1104,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2322,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1161,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1161,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1156,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1156,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1156,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2343,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2343,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 4130.64 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 4112.64 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2780,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2864,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 5694,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2852,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 11,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 11,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 3610.55 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 5826,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 11666,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 5901.55 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 11472,1 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 6936,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 11666,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 5901,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 11472,1 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 6936,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ задолженности по исполнению судебного приказа была полностью погашена.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Срок исполнения обязательства судебным приказом изменен, поэтому в дальнейшем проценты за пользование кредитом подлежали начислению на всю сумма остатка основного долга.
Сумма основного долга полностью не погашена, поэтому в соответствии с требованиями п. 2 ст. 809 ГК РФ и условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению до полного возврата суммы кредита по установленной договором ставке 29,9 % годовых.
Проценты за пользование кредитом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 069,31 рублей согласно представленному расчету.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Разъяснения о применении п. 4 ст. 395 ГК РФ так же даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с указанным, имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения от взысканной суммы.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 4 202 руб., а также расходы по отправлению искового заявления в размере 84,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещения убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Буринское торфо/пр-тие <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 069 рублей 31 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 202 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Буринское торфо/пр-тие <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>) проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения от взысканной суммы.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Я.В. Киселева