Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Ниазовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчикам денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на приобретение квартиры по адресу: Россия, , р-н Нижегородский, , состоящая из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 41.7 (сорок одна целая семь десятых) кв.м., на 5 (пятом) этаже восемнадцатиэтажного жилого дома, кадастровый №.
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет № в Банке, открытый на имя ФИО1, что подтверждается Выпиской из банковского счета.
Ответчики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу: состоящая из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 41.7 (сорок одна целая семь десятых) кв.м., на 5 (пятом) этаже восемнадцатиэтажного жилого дома, кадастровый №, что подтверждается Договором Купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Ответчиков по Кредитному договору является:
- ипотека квартиры, принадлежащей ФИО1, ФИО2, находящаяся по адресу: Россия, , р-н Нижегородский, , состоящая из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 41.7 (сорок одна целая семь десятых) кв.м., на 5 (пятом) этаже восемнадцатиэтажного жилого дома, кадастровый №. В пользу Банка осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры, о чем свидетельствует выданная Банку закладная № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке кредитования 180 месяцев и процентной ставке - 12% (двенадцать) процентов годовых.
Порядок и сроки внесения Ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 4. Кредитного договора.
В случае неисполнения Заемщиками обязательств по возврату кредита (основного долга) и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам начисляются пени в размере 0.3% (Ноль целых три десятых) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), в соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита, стр. 2.
При этом в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, Ответчики и Банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости Квартиры посредством обращения взыскания на Квартиру. Стороны также договорились, что такое право возникает у Банка в случае допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п. 5.2.4.2 Кредитного договора, п. 7.8.2 Закладной).
Решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность в размере 1673310,70 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
На текущий момент у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 2 204 147.23 рублей, из них:
- сумма неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере - 2119 458.60 рублей
- сумма неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов в размере - 84 688.63 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору ипотечное кредитование № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 204 147, 23, включающей в себя: сумму неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере - 2119 458.60 рублей, сумму неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов в размере - 84 688.63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19220.74 рублей.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что полностью погасила задолженность по кредитному договору, требования о взыскании неустойки считала завышенными, просила снизить размер неустойки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 432 данного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после смены наименования ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчикам денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на приобретение квартиры по адресу: Россия, , состоящая из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 41.7 (сорок одна целая семь десятых) кв.м., на 5 (пятом) этаже восемнадцатиэтажного жилого дома, кадастровый №.
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет № в Банке, открытый на имя ФИО1, что подтверждается Выпиской из банковского счета.
Ответчики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу: Россия, , р-н Нижегородский, , состоящая из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 41.7 (сорок одна целая семь десятых) кв.м., на 5 (пятом) этаже восемнадцатиэтажного жилого дома, кадастровый №, что подтверждается Договором Купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Ответчиков по Кредитному договору является:
- ипотека квартиры, принадлежащей ФИО1, ФИО2, находящаяся по адресу: Россия, , р-н Нижегородский, , состоящая из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 41.7 (сорок одна целая семь десятых) кв.м., на 5 (пятом) этаже восемнадцатиэтажного жилого дома, кадастровый №. В пользу Банка осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры, о чем свидетельствует выданная Банку закладная № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке кредитования 180 месяцев и процентной ставке - 12% (двенадцать) процентов годовых.
Порядок и сроки внесения Ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 4. Кредитного договора.
Заочным решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1649623,90 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиками обязательств по возврату кредита (основного долга) и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам начисляются пени в размере 0.3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), в соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита.
Учитывая, что своевременных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками ФИО1, ФИО2 не производилось, то начисление неустойки (штрафа, пени) суд считает обоснованным.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке (штрафу, пени) по договору № у ответчиков ФИО1, ФИО2 перед Банком составляет 2 204 147,23 рублей, из которой:
- сумма неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере - 2119 458,60 рублей
- сумма неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов в размере - 84 688,63 рублей.
Судом проверены расчеты истца, они произведены арифметически верно в соответствии с условиями договора.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Каких-либо возражений относительно представленных расчетов, ответчиком суду не представлено.
В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по неустойке (штраф, пени) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2204147,23 руб. подлежат удовлетворению.
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд считает, что заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 2204147,23 рублей, в данном случае, является явно несоразмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиками обязательств.
Учитывая компенсационную природу неустойки, сопоставив сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с размером заявленной неустойки, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки с ответчиков в пользу истца до размера 150 000 рублей, что будет соответствовать принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должникам мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.
Такая сумма неустойки определена с учетом ограничений, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 19220,74 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере по 9610,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№, ОГРН №) задолженность по неустойке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, из которых 130 000 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 20 000 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№, ОГРН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 9610,40 руб.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№, ОГРН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 9610,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд .
Судья О.В. Калинина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.