УИД 77RS20-02-2024-010247-13
Дело № 02-512/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октбяря 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2025 по иску ФИО1 к ... Евгению Вениаминовичу, ... Ольге Сергеевне о разделе наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 уточнив исковые требования, обратилась в суд к ... Е.В., ... О.С. о разделе наследственного имущества, признании права собственности, .
Требования мотивированы тем, что 05 июля 2021 года умер муж истца, ...фио умер, о чем ... года составлена запись акта о смерти № ..., Свидетельство о смерти ... № ... от 06 июля 2021 года. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № .... К наследованию по закону призваны наследники первой очереди : ...фиоВ, ... О.С., ФИО1 В . состав наследственного имущества входит: Автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. регистрационный знак ТС. Мотороллер марки марка автомобиля ... 2013 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. регистрационный знак ТС. Снегоболотоход ... 2014 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. Номерной знак– отсутствует. Ружье марки Вепрь-12 "Молот" 2012 .... Ружье марки ... ... доп.ствол. На наследственное имущество истцом и ответчиками . получены свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 каждый. Стороны предпринимали неоднократные попытки договориться о разделе наследственного имущества, однако к соглашению не пришли. Автомобилем марки марка автомобиля истец ежедневно, постоянно пользовалась совместно с наследодателем, своим мужем ...фио с момента заключения брака, вплоть до его смерти 05.07.2021, была внесена в полис ОСАГО, как лицо, имеющее право на управление указанным автомобилем. Другие наследники данным автомобилем не пользовались. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, для оформления права собственности на наследуемое имущество, согласно договору об оценке ... от 21 декабря 2022 г., исполненному ..., общая рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, мотороллера марки марка автомобиля ..., Снегоболотоход ... составляет 2.215.875 (два миллиона, двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, для оформления права собственности на наследуемое имущество, согласно договору об оценке ... от 6 сентября 2022 г., исполненному ... общая рыночная стоимость ружья марки Вепрь-12 "Молот" 2012 ..., ружья марки ... ... доп.ствол составляет сумма. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу составляет сумма. Стоимость доли каждого наследника составляет сумма (с округлением копеек в меньшую сторону).
В связи с чем, истец просит:
Признать за ФИО1 преимущественное право на наследственное имущество- автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код.
Признать за ... Ольгой Сергеевной право собственности на мотороллер марки марка автомобиля I.E 2013 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. регистрационный знак ТС.
Признать за ... Ольгой Сергеевной право собственности на ружье марки Вепрь 12 "Молот" 2012 года выпуска ....
Признать за ... Ольгой Сергеевной право собственности на ружье марки ... года выпуска ... доп.ствол.
Признать за ... Евгением Вениаминовичем право собственности на снегоболотоход ... 2014 года выпуска, Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код (без гос.рег.номера).
Взыскать с ФИО1 в пользу ... Ольги Сергеевны денежную компенсацию разницы стоимости полученного сторонами имущества в сумме сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ... Евгения Вениаминовича денежную компенсацию разницы стоимости полученного сторонами имущества в сумме сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ... О.С. в судбеное заседание явилась, оставила вопрос о вынесени решения на умотрение суда. Указала, что данным имущетсвом по назначению она пользоваться не сможет.
Ответчик ... Е.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании из установлено, что 05 июля 2021 года умер ...фио о чем ... года составлена запись акта о смерти № ..., Свидетельство о смерти ... № ... от 06 июля 2021 года
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № .... К наследованию по закону призваны наследники первой очереди : ...фиоВ, ... О.С., фиоВ
Всостав наследственного имущества входит: Автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. регистрационный знак ТС. Мотороллер марки марка автомобиля ... 2013 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. регистрационный знак ТС. Снегоболотоход ... 2014 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. Номерной знак– отсутствует . Ружье марки Вепрь-12 "Молот" 2012 ... . Ружье марки ... ... доп.ствол.
На наследственное имущество истцом и ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 каждый.
Как указала истец Автомобилем марки марка автомобиля она ежедневно, постоянно пользовалась совместно с наследодателем, своим мужем ...фио с момента заключения брака, вплоть до его смерти 05.07.2021, была внесена в полис ОСАГО, как лицо, имеющее право на управление указанным автомобилем. Другие наследники данным автомобилем не пользовались.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, для оформления права собственности на наследуемое имущество, согласно договору об оценке ... от 21 декабря 2022 г., исполненному ..., общая рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, мотороллера марки марка автомобиля ..., Снегоболотоход ... составляет 2.215.875 (два миллиона, двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, для оформления права собственности на наследуемое имущество, согласно договору об оценке ... от 6 сентября 2022 г., исполненному ... общая рыночная стоимость ружья марки Вепрь-12 "Молот" 2012 ..., ружья марки ... ... доп.ствол составляет сумма.
Оснований не доверять указанному отчету об оценке стоимости транспортного средства, составленному ...у суда не имеется. Суд признает отчет достоверным и обоснованным, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы оценки обоснованы и мотивированы. Кроме того, данное исследование не было оспорено в судебном заседании. Ответчики о назначении судебной экспертизе не просили.
Стоимость наследственного имущества составляет 2 417 175, руб. Стоимость доли каждого наследника составляет сумма (2417175/3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении данного спора, поскольку иск подан до истечения трех лет со дня открытия наследства, суд руководствуется положениями главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правилами статей 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Этим же правилам корреспондируют положения пунктов 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, имеющие преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют вправе отказаться от осуществления указанного преимущественного права при разделе наследства. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.
Как установлено при рассмотрении спора автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. регистрационный знак ТС, находилось в пользовании истца и наследодателя и в отношении указанного имущества истец заявила о своем преимущественном праве на получение наследственного имущества в собственность.
При этом, в рамках рассмотрения спора ответчик относительно передаче ФИО1 заявившей о своем преимущественном праве на наследственное имущество, принадлежащих ей долей в праве собственности на автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, не возражала, выразив согласие на получение в счет принадлежащей ответчику доли денежной компенсации.
При таких обстоятельствах, производя раздел наследственного имущества в виде транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска , путем передачи прав на долю истцу , суд учитывает, что право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при установлении судом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе исследование возражений других участников долевой собственности относительно принятия ими в свою собственность доли выделяющегося собственника, в том числе, установления, имеют ли они на это материальную возможность. В противном случае, искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.
Положения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения в праве собственности на имущество выделяющегося собственника.
Право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника, в противном случае искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности, что судом учтено не было.
Производя раздел наследственного имущества в виде транспортного средства суд приходит к выводу, что транспортное средство подлежит передаче истцу фио которое находилось в пользовании истца и наследодателя, указанное транспортное средство находится во владении истца, и считает необходимым, с учетом размера наследственного имущества, приходящегося наследникам ... Е.В. и ... О.С. в стоимости транспортного средства, взыскать с ФИО1 в пользу ... Е.В. и ... О.С. в счет компенсации счет стоимости доли транспортного средства в размере по сумма
Производя раздел наследственного имущества в виде Мотороллер марки марка автомобиля ... 2013 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. регистрационный знак ТС. Рег. Номерной знак– отсутствует. Ружье марки Вепрь-12 "Молот" 2012 .... Ружье марки ... ... доп.ствол., суд приходит к выводу, что данное имущество подлежит передаче ответчику ... О.С., поскольку данное имущество неделимо, никто из наследников не заявил о своем преимущественном праве на данное имущество, и считает необходимым, с учетом размера наследственного имущества, приходящегося наследникам ФИО1 и ... Е.В. взыскать с ... О.С. в пользу ... Е.В. и ФИО1 в счет компенсации счет стоимости доли имущества сумму в размере по сумма
Производя раздел наследственного имущества в виде Снегоболотоход ... 2014 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код, суд приходит к выводу, что данное имущество подлежит передаче ответчику ... Е.В., поскольку данное имущество неделимо, никто из наследников не заявил о своем преимущественном праве на данное имущество, и считает необходимым, с учетом размера наследственного имущества, приходящегося наследникам ФИО1 и ... О.С. и взыскать с Е.С. пользу ... Е.В. и ... О.С. в счет компенсации счет стоимости доли имущества сумму в размере по сумма.
С учетом взаимозачета компенсаций за переданное имущество взыскать с ФИО1 в пользу ... О.С. компенсацию за долю в размере сумма Взыскать с ФИО1 в пользу ...фио компенсацию за долю в размере сумма (
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Признать за ФИО1 преимущественное право на наследственное имущество- автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код.
Признать за ... Ольгой Сергеевной право собственности на мотороллер марки марка автомобиля I.E 2013 года выпуска Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код Рег. регистрационный знак ТС.
Признать за ... Ольгой Сергеевной право собственности на ружье марки Вепрь 12 "Молот" 2012 года выпуска ....
Признать за ... Ольгой Сергеевной право собственности на ружье марки ... года выпуска ... доп.ствол.
Признать за ... Евгением Вениаминовичем право собственности на снегоболотоход ... 2014 года выпуска, Идентификационный/Заводской No (VIN) VIN-код (без гос.рег.номера).
Взыскать с ФИО1 в пользу ... Ольги Сергеевны денежную компенсацию разницы стоимости полученного сторонами имущества в сумме сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ... Евгения Вениаминовича денежную компенсацию разницы стоимости полученного сторонами имущества в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья: И.В.Шутова
мотивированное решение изготовлено 13.03.2026г.